Постановление № 5-333/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-333/2017

Дело № 5-333/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2017 г. г. Саров

11 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидность не установлена,

У С Т А Н О В И Л:

**** ФИО1 в 16 час. 30 мин. ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, данные о своей личности называть отказывался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, вел себя вызывающе.

Правонарушение совершено ... в г. Саров, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, пояснив, что все произошедшие событие указаны в протоколе верно, в содеяном раскаивается.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****; рапортом полицейского ОР ППСП; протоколом доставления лица совершившего правонарушение; объяснениями Ч., из которых следует, что **** в 16 час. 30 мин. ФИО1 ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, данные о своей личности называть отказывался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя исключительную меру ответственности - арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«Управление внутренних дел МВД России в городе Саров, Нижегородской области»)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Код ОКАТО 22503000000

Код дохода 188 1 16 900 400 46 000 140

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

...

...

Судья Д.В. Соколов