СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1049/2018 2-1049/2019 2-1049/2019(2-6577/2018;)~М-6295/2018 2-6577/2018 М-6295/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1049/2018

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 февраля 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал у ИП ФИО1 нежилое помещение склада № под автомойку по адресу: <адрес>. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данным акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 159449,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно написана расписка о том, что долг в размере 159449,61 руб., образовавшийся во время аренды помещения он обязуется вернуть ИП ФИО1 в срок ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга в указанный в расписке срок.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 159449,61 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2590,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Ответчику ФИО2 заблаговременно были направлены судебные извещения о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу <адрес>. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые судебные извещения о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО2 по указанному выше адресу, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были предпринятые меры к надлежащему уведомлению ответчика, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, в суд не явился, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал у ИП ФИО1 нежилое помещение склада № под автомойку по адресу: <адрес>. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 159449,61 руб.

Из расписки, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что долг, образовавшийся во время аренды помещения склада № по адресу: <адрес>, в сумме 159449,61 руб., он обязуется вернуть ИП ФИО1 в срок ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО2 в указанной расписке указал, что с актом сверки согласен.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга в указанный в расписке срок. Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 159449,61 руб., является законным и обоснованным, так как такое право истца предусмотрено законом и не нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства истцу в установленный в расписке срок возвращены не были, на сумму задолженности в размере 159449,61 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 159449,61 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд производит следующим образом:

159449,61 руб. х 77 дн. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 2522,80 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

159449,61 руб. х 2 дн. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 67,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Итого: 2590,51 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2590,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Суд считает понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, участия в суде, количества судебных заседаний (1 судебное заседание), в которых принимал участие представитель, подлежащими взысканию с ответчика в сумме 6000 руб.

Истец также понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4441 руб., которые, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1, так как такое право предусмотрено законом.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4441 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 159449,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2590,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4441 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2019г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина