Постановление № 1-41/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

1-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 21 февраля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже кафе «Рандеву» расположенном по адресу: <адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки висевшей на вешалке тайно похитила кошелек красного цвета «MICHAEL KORS», стоимостью 99 рублей 75 копеек, внутри которой находились подвеска золотая 585 пробы, весом 0,7 грамм, стоимостью 1492 рубля 25 копейки, подвеска серебряная 925 пробы, весом 0, 75 грамм, стоимостью 223 рубля, денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места совершенного преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Тулибаев Ш.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, ходатайство своего защитника полностью поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Янбеков Т.М., против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласна, назначение наказания в отношении подсудимой оставляет на усмотрение суда, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката обвиняемой о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения в отношении себя уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб от совершенного ею преступления возмещен.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая является студенткой 1 курса ГАПОУ <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту постоянного проживания до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, дисконтные и бонусные карты, банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 2-х штук, банковскую карту ОАО «Уралсиб», золотую подвеску, серебряную подвеску, денежные средства в сумме 3222 рубля, возвращённые Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.З. Итикеев