Решение № 2-14242/2025 2-991/2026 2-991/2026(2-14242/2025;)~М-13009/2025 М-13009/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-14242/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-991/2026 (2-14242/2025;)

50RS0№-33

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО "Айди Коллект" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 281 рублей 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 348 рублей 43 копейки.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО1, заключив договор потребительского займа, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец – ООО ПКО "Айди Коллект" в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 на основании заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 205 479 рублей, на 60 месяцев, с процентной ставкой 11.994% годовых (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями кредитного договора был предоставлен путём частичной выдачи Займа в безналичной форме в размере 205 479 рублей и путем перечисления денежных средств на личную карту.

Обязательство по предоставлению кредита ПАО «Банк ВТБ» выполнены в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, по заключенному с ПАО «Банк ВТБ» договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 281 рублей 04 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 155 026 руб. 55 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 20 885 рублей 87 копеек (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО3 переданы ООО ПКО "Айди Коллект" (л.д. 20).

В силу положений ч. 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по Договору потребительского кредита (займа) (л.д.7-8).

Судом установлено, что ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита, от возврата заемных денежные средств уклоняется вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 178 281 рублей 04 копейки, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с ООО ПКО "Айди Коллект", ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 348 рублей 43 копейки.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 281 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 348 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.