Приговор № 1-232/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017Дело № 1-232/2017 Именем Российской Федерации 20 декабря 2017 года город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Вахнина С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Хотулевой Н.Н., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 08.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. 14.08.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 26 дней лишения свободы, 16.08.2017 г. Асбестовским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, находящегося под стражей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 02.08.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, проживая совместно со своей бабушкой Потерпевшая №1 по адресу: *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – телевизора «SUPRA STV-LC32T440WL», из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевшая №1 уснула в зале данной квартиры, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, и никто их не контролирует, достоверно зная местонахождение телевизора, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, тайно похитил с полки пристенной мебели в спальной комнате телевизор «SUPRA STV-LC32T440WL» стоимостью 14990 рублей, принадлежащий Потерпевшая №1 С похищенным телевизором ФИО2 вышел из квартиры и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенный телевизор ФИО2 продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, от которой имеется в деле заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.. При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от наказания, оснований для применения отсрочки от отбывания наказания либо оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселение. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания им исчислять с 20.12.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 05.08.2017 г. по 07.08.2017 г. включительно и с 27.11.2017 г. по 19.12.2017 г. включительно. К месту отбывания наказания в колонию – поселение ФИО2 подлежит следовать под конвоем. Вещественные доказательства: телевизор с пультом в гарантийным талоном и чеками – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевшая №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.А. Вахнин Суд:Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Вахнин Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |