Решение № 2-174/2024 2-5/2025 2-5/2025(2-174/2024;)~М-148/2024 М-148/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-174/2024

УИД57RS0013-01-2024-000233-33 дело №2-5/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и истца по встречному иску ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

ответчика по первоначальному иску ФИО2,

ответчика по первоначальному и встречному искам в лице временно исполняющего обязанности главы администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-5/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в обоснование указав, что ФИО1 является наследником после В, которому приходится сыном, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям похозяйственной книги № <данные изъяты> Подгородненской сельской администрации на 2002-2006 годы В проживал по адресу: д.<адрес>, с ним проживал и вел общее хозяйство сын ФИО1.

После смерти В дедушка истца обратился к нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области за оформлением своих наследственных прав, нотариусом было заведено наследственное дело №. Истец за оформлением наследственных прав не обращался в силу своего несовершеннолетнего возраста.

Однако, до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, остался проживать в том же доме, пользовался личными вещами отца.

В на праве собственности принадлежала земельная доля, размером 7,6 га общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2790000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СПК «Прогресс», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Данную земельную долю В получил в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках, получивших в собственность земельные паи, значится В, на основании чего ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № №.

По сведениям, имеющимся у истца, земельный пай, принадлежащий В, находящийся в СПК «Прогресс», в муниципальную собственность администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области не переходил.

Истец считает, что унаследовал земельный пай, принадлежащий отцу В, просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2790000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СПК «Прогресс», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца В.

В дальнейшем, ФИО1 исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства судом установлен наследник первой очереди ФИО2, которая приходилась В супругой.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что наряду с сыном ФИО1 претендует на 1/2 земельной доли, принадлежащей супругу В. Указывает, что по истечении, установленного законодательством шестимесячного срока, ФИО2 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, так как осталась проживать в доме мужа и пользовалась его вещами. Просила признать за ней право собственности на 1/2 часть земельной доли площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2790000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СПК «Прогресс», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга В.

В судебное заседание истец ФИО1 по первоначальному иску не явился, свои права осуществляет через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 просила признать за сыном ФИО1 и за собой право собственности на 1/2 доли за каждым на земельный участок, принадлежащий ее супругу В в порядке наследства после его смерти.

Представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержала требования ФИО2.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в лице временно исполняющего обязанности главы администрации ФИО4 возражений против первоначального и встречного иска не высказал, в отношении решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судом.

Третье лицо администрация Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 7,6 га усредненно с оценкой 223 баллогектаров, кадастровый номер к.п. «Прогресс», что подтверждается свидетельством серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Малоархангельского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15).

В Едином государственном реестре недвижимого имущества данное право В зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32).

ДД.ММ.ГГГГ В умер в <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> (л.д.11).

После смерти В нотариусом Малоархангельского нотариального округа по месту постоянного жительства В заведено наследственное дело (л.д.39-45). За принятием наследства обратился отец В-М, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по лицевым счетам.

М умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.79).

После смерти М нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области заведено наследственное дело к имуществу М, где содержится информация о принятии наследства после смерти М его сыном ФИО5 (л.д. 76-97).

Из предоставленной суду справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области, следует, что наследодатель В приходится истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом (л.д.10).

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указал, что не вступал после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца В в права наследования, так как был несовершеннолетним, но, фактически принял наследство, так как оставался проживать в доме отца после его смерти. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги № д.Алисово Подгородненской сельской администрации на 2002-июнь 2007 годы (л.д.12).

В ходе судебного заседания также был установлен наследник первой очереди после смерти В, его супруга ФИО2, которая, в свою очередь, обратилась с иском о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 часть земельной доли, принадлежащей ее супругу В, сославшись на фактическое принятие наследства после смерти мужа.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № д.Алисово Подгородненской сельской администрации на 2002-июнь 2007 годы, где членом семьи В указана ФИО2 (л.д.12). Факт нахождения в браке наследодателя В и истца ФИО2 подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области (л.д.193).

Другим наследником первой очереди после смерти В является его дочь Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС Малоархангельского района Орловской области (л.д.143), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированного отдела записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>) (л.д.165).

Согласно сообщению № 291 от 30.09.2024 администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области земельная доля, принадлежащая В в муниципальную собственность Подгородненского сельского поселения не передавалась (л.д.35).

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ В наследниками первой очереди его сыном ФИО1 и супругой ФИО2, поэтому требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием нарушения прав истцов со стороны ответчиков и с учетом характера спорных правоотношений, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 16 км Мамаевской ветки <адрес> право собственности на земельную долю общей площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2790000 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СПК «Прогресс», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ В по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 января 2025 года.

Судья Беликова И.А.