Постановление № 1-752/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-752/2018

к делу №1-752/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 20 сентября 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рылова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения материального обогащения, находясь во дворе многоэтажного многоквартирного <адрес> в <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к принадлежащему ФИО2 металлическому гаражу (контейнер) № 2/1767, установленному по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью неустановленного предварительным следствием предметом, распилил указанный гараж стоимостью 30000 рублей, тем самым похитил его, впоследствии вывезя его на скупку металла. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из указанного гаража, умышленно, тайно похитил мотоцикл «Паннония», 1972 г.в., шасси № №, кузов №, двигатель № г.н. 82-78 серия РОЭ, стоимостью 32300 рублей, а всего на общую сумму 62300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 62300 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у него претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Паннония» 1972 г.в. шасси № Т572040732, кузова №, двигатель № г.н. 82-78 серия РОЭ с коляской, план «Приморского территориального управления» расположения гаража № от 19.05.2000 г., технический паспорт, талон технического паспорта, руководство по уходу и обслуживанию, на мотоцикл «Паннония», копия расписки, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 69,70, 109,110) – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин