Решение № 2А-1180/2026 2А-1180/2026~М-419/2026 А-1180/2026 М-419/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-1180/2026

04RS0№-67

Административное дело №а-1180/2026


Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., с участием прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В 2025 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, трудоустроен не официально.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности административное исковое заявление поддержала, просила установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза.

В судебном заседании ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, пояснил, что правонарушения совершал, сделал выводы, просил на дополнительное назначать административное ограничение, т.к из-за явок не может работать. Работает столяром в Автоэко, ездит по районам.

Выслушав стороны, помощника прокурора <адрес> Цыренову А.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участником процесса, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы- 10 месяцев по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 03.12.2021г. на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В 2025 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО1 к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, дают суду основания для установления дополнительного административного ограничения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в видеобязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.Ф. Василаки