Приговор № 1-75/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 июля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зотова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Б.О.,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-75/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, судимого:

1) <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес> по ст. 264.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанные с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, <дата> постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с отбыванием наказания сроком 10 месяцев в колонии – поселении, неотбытый срок 6 месяцев 17 дней,

3) <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося <...>, в связи с отбыванием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 пришел к своей сестре Б.О., проживающей по адресу: <адрес>, со своей семьей, где находясь на лестничной площадке подъезда № первого этажа около <адрес> увидев, что дверь вышеуказанной квартиры не заперта, у ФИО1 возник преступный умысел на <...> хищение имущества, принадлежащего Б.О., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, прошел в помещение вышеуказанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Б.О.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 прошел в помещение зала вышеуказанной квартиры и, убедившись, что в данной комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение вышеуказанной комнаты, с целью обнаружения ценностей и, обнаружив на столе-тумбе телевизор марки <...> в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Б.О., <...> его похитил.

<...> завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, тем самым причинив Б.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая Б.О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <...>, возмещение ущерба потерпевшей.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает социальные связи с родственниками, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с личных слов на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, а также то, что подсудимый извинился перед потерпевшей, которая его простила и просила строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, в частности наличие у него судимости не погашенной в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. Самары от <дата>, которое постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> было отменено, то окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. Самары от <дата> с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанных с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанных с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года исчислять с момента отбытия осужденным основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: