Решение № 2-2233/2018 2-2233/2018~М-1022/2018 М-1022/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2233/2018

Дело № подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/38362, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 297 540,60 руб. под 7.80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>. Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, ответчику выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично. По состоянию на 06.02.2018 года задолженность ответчика составляет: 445 443,45 руб., из них задолженность по основному долгу – 297 540,60 руб., задолженность по процентам – 32 075,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 74 420 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 41 407,45 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 297 540,60 руб., задолженность по процентам – 32 075,40 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 74 420 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 41 407,45 руб., общую сумму долга в размере 445 443,45 руб., возврат госпошлины в размере 13 654 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, которому на основании договора купли-продажи от 19.12.2017 года перешло право собственности на автомобиль Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что после признания банка банкротом, он не знал на какой расчетный счет ему необходимо производить платежи в счет погашения долга по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Автомобиль после дорожно-транспортного происшествия был продан, поскольку не подлежал восстановлению. О том, что автомобиль находится у банка в залоге он (ФИО1) не знал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу, совпадающим с последним адресом регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.07.2018 года, ФИО2, до 04.07.2014 года состоял на регистрационном учете по месту жительства по указанному выше адресу, 04.07.2014 года снят с регистрационного учета по решению суда.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку иного адреса места жительства либо регистрации ФИО2 не установлено, суд рассмотрел дело с учетом последнего известно адреса указанного ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 на основании Заявления - анкеты на присоединение к Условиям предоставления кредита, был заключен кредитный договор под залог транспортного средства, открытия и обслуживании банковского счета №АКк 60/2013/02-02/38362, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит для оплаты стоимости автомобиля транспортного средства Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес> в размере 309 378,5 руб. на срок до 13.08.2018 года с уплатой 22,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, внесение платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 640 руб. согласно графику, являющемуся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п. 3.5 договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно договору обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства – автомобиля Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес> с залоговой стоимостью автомобиля в размере 202 500 руб.

ООО КБ «АйМаниБанк» условия договора выполнило, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании заявления ФИО1 от 12.08.2013 года сумма в размере 225 000 руб. была перечислена на счет ООО «Викинг – моторс» на покупку автомобиля Honda CRV.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, карточки учета транспортного средства автомобиль Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, с 20.12.2017 года зарегистрирован за ФИО2

Согласно Уведомлению об изменении условий кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/38362 от 27.11.2015 года Банком были изменены условия кредитного договора в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа составила 297 540,60 руб., срок возврата кредита – 12.05.2021 года, процентная ставка по кредиту в размере 7,80% годовых, также изменился размер ежемесячно суммы платежа, составлен новый график платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов в полном объеме согласно графику не производит. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.02.2018 года составляет: 445 443,45 руб., из них задолженность по основному долгу – 297 540,60 руб., задолженность по процентам – 32 075,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 74 420 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 41 407,45 руб., в указанном размере подлежит взысканию с указанного ответчика в пользу банка.

Суд также учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета задолженности суммы основного долга, процентов за пользование займом не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данного кредитного договора имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая, что автомобиль Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, находится в залоге у банка, переход права собственности на указанный автомобиль к ФИО2, не лишает суд возможности в рамках настоящего спора обратить на него взыскание в установленном порядке.

При этом, суд учитывает, что при регистрации ТС в Госавтоинспекции МВД России, на спорный автомобиль в замен утраченного паспорта транспортного средства <адрес>, был выдан дубликат № <адрес> от 20.12.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 13 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/38362 от 12.08.2013 года в размере основного долга – 297 540,60 руб., задолженность по процентам – 32 075,40 руб., задолженность по уплате неустоек – 115 827,45 руб., возврат госпошлины в размере 13 654 руб., а всего взыскать 459 097 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль Honda CRV 1997 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № <адрес> от 20.12.2017 года, путем реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору №АКк 60/2013/02-02/38362 от 12.08.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья О.П. Хвалько