Определение № 12-478/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-478/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 30.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ц* по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО1 №... от дата по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что дата в 22 часов 51 минуты на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, дата года рождения, нарушил требования пункта 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дата ФИО1 продала автомобиль ***. В связи с чем, просит отменить постановление №... от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ц* по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором полагал, что оснований для восстановления срока на обжалования и удовлетворения жалобы не усматривается, а причины, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования постановления являются не уважительными.

Исследовав материалы административного дела, представленные материалы, выслушав доводы лица, подавшего жалобу, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ц* по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что дата инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ц* было вынесено постановление №... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором №.... Согласно распечатке с официального сайта Почты России, почтовое отправление №... было возвращено дата за истечением срока хранения, в связи с чем дата передано на временное хранение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленума Верховного суда Российской Федерации в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № №... от дата вступило в законную силу дата

При этом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно получить обжалуемое постановление и реализовать свое право на обжалование процессуального документа.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата, вынесенного инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ц* по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ц* по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: (подпись) А.В. Теренин