Постановление № 1-305/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305 (11701000015501845)


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 14 мая 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кировского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,

защитника-адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Икрина С. А.,{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Икрин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}, около 05 часов 30 минут, Икрин С.А. при следовании в вагоне {Номер изъят} пассажирского поезда (п/п) {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», на { ... }), расположенном в {Адрес изъят}, решил похитить находящиеся в кармане куртки у пассажира А. денежные средства и кредитную банковскую карту, пин-код от которой Икрину С.А. был известен, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих А., находящихся на электронном лицевом счету данной кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 49 минут, при следовании в п/п {Номер изъят} на { ... }, расположенном в {Адрес изъят}, Икрин С.А., находясь в третьем плацкартном купе вагона {Номер изъят} указанного поезда, воспользовавшись сном гр-на А., находившегося на верхнем спальном месте {Номер изъят} данного вагона и, убедившись, что все пассажиры вокруг спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из внутреннего кармана куртки, находившейся на указанном спальном месте {Номер изъят} непосредственно рядом с А., паспорт на имя последнего, из обложки которого взял денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие А., и банковскую карту {Номер изъят}, выданную АО «{ ... }» на имя А., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимся на электронном лицевом счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих А., которые положил в карман надетых на нем брюк, после чего {Дата изъята} около 05 часов 49 минут, во время стоянки поезда на станции { ... }, по адресу: {Адрес изъят}, с похищенным вышел из вагона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с электронного лицевого счета кредитной банковской карты {Номер изъят}, выданной АО «{ ... }» на имя А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения в этот же день {Дата изъята} около 06 часов 00 минут, находясь на одной из улиц {Адрес изъят}, точное место не установлено, Икрин С.А. попросил своего знакомого М., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обналичить денежные средства с электронного лицевого счета похищенной кредитной банковской карты А., не ставя при этом М. в известность относительно владельца данной банковской карты и принадлежности денежных средств, находящихся на электронном лицевом счете карты, после чего, передал последнему выше указанную кредитную банковскую карту {Номер изъят}, одновременно сообщив М. пин-код, необходимый для снятия денежных средств. М., полагая, что денежные средства принадлежат Икрину С.А., в период времени с 06 часов 05 мин до 06 часов 06 минут {Дата изъята} через банкомат АО КБ «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, обналичил принадлежащие А. денежные средства в сумме 22000 рублей, находившиеся на электронном лицевом счете кредитной банковской карты {Номер изъят}, путем совершения двух операций: {Дата изъята} в 06 часов 05 минут, сняв 15000 рублей, и {Дата изъята} в 06 часов 06 минут, сняв 7000 рублей, которые передал находившемуся на улице рядом со входом в офис АО КБ «{ ... }» Икрину С.А., по адресу: {Адрес изъят}. После чего Икрин С.А. около 06 часов 06 минут {Дата изъята}, с похищенными у А. денежными средствами в общей сумме 24500 рублей с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Икрин С.А. причинил потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей 00 копеек.

Действия Икрина С.А. в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании Икрин С.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Подсудимый заявляет, что искренне раскаивается в содеянном.

По ходатайству стороны защиты судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Икрина С.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Икрин С.А. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Казанцева Р.М. просила суд применить к её подзащитному положения ст. 25.1 УПК РФ. Дополнительно пояснила, что Икрин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся и в полном объеме добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Кузьмин Д.С. против назначения Икрину С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражал. Прокурор полагает, что в судебном заседании участники лишены возможности выслушать позицию потерпевшего А. относительно возможности прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению Икрина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Икрин С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Икрина С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Икрин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Икрин С.А. вину в совершеннии преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном обьеме возместил причиненный ущерб, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.182), по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 178)

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Икрина С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у Икрина С.А. имеется постоянный источник дохода по месту работы, то есть у последнего имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Икрина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Икрина С. А.,{Дата изъята}.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Икрина С. А. от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет Кировского ЛО МВД России на транспорте, юридический адрес: 610001 г. Киров, ул.Горького,67, ИНН 4345150043, КПП 434501001, ОКПО- 08598876, ОКОПФ-75104, ОКФС-12, ОКВЭД-75241, ОКОГУ-13111, ОГРН- 1064345117792, ОКОНХ-97920, ОКТМО-33701000. Отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, р/с 40101810900000010001 л/с 04401535460, КБК 188 116 210 100 16000 140, УИН 18800355261516335593.

Установить Икрину С.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья