Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело № 2-299/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 мая 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) ФИО4, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2020 года,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по возрасту. Однако при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автомобиля КАМАЗ колхоза «Советская Россия» с годовой заработной платой в размере 2 662 руб. 02 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автомобиля КАМАЗ колхоза «Советская Россия» с годовой заработной платой в размере 1 847 руб. 76 коп.. Отказывая во включении данных периодов ответчик мотивировал тем, что при проведении проверки книг расчетов по оплате труда с колхозниками колхоза «Советская Россия» Локотского сельсовета <адрес> было установлено, что книги учетов расчетов с колхозниками за 1983 и 1985 годы находятся в неполной сохранности (основные части листов, где прописаны ФИО), просматривается только отчество работников в сокращенном виде «Егор.». В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1987 год включительно он постоянно работал в должности шофера автомобиля «КАМАЗ» колхоза «Советская Россия», что подтверждено трудовой книжкой. Таким образом, отказ ответчика в назначении пенсии является необоснованным. В связи с чем, просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы в колхозе «Советская Россия» Локотского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автомобиля КАМАЗ с годовой заработной платой в размере 2 662 руб. 02 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автомобиля КАМАЗ с годовой заработной платой в размере 1 847 руб. 76 коп., а также обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> ФИО3 в судебном заседании при вынесении решении полагалась на усмотрение суда, пояснила, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации ( ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частями 1,3,4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в общий стаж не был включен период работы в колхозе «Советская Россия» Локотского сельсовета <адрес> в должности шофера автомобиля КАМАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был принят в члены колхоза «Советская Россия» Локотского сельсовета <адрес> в 1977 году. В трудовой книжке в том числе отражено, что ДД.ММ.ГГГГ он зачислен водителем с переподготовкой по п. «Д» на автобус, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве шофера на автомашину КАМАЗ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В данной трудовой книжке также отражены сведения о количестве отработанных днях за каждый год и сумма: 1981 год (шофер) 35 дней - 134,12 руб., 1982 год (шофер) 295 дней -2492,27 руб., 1983 год (шофер) 349 дней -2662,02 руб., 1984 год (шофер) 332 дня -1793,24 руб., 194,15 руб.; 1985 год (шофер) 296 дней -1841,76 руб., 1986 год (шофер) 326 дней -2463,86 руб., 1987 год (шофер) 343 дня -2455,85 руб., 1988 год (гл. инженер) 312 дней -2765,90 руб., 1989 год (гл.инженер) 305 дней -1948,52 руб., 1990 год (гл.инженер) 257 дней -2775,12 руб., 1991 год (гл.инженер) 300 дней – 5508,01 руб., 716,12 руб.; 1992 год (гл.инженер) 308 дней – 60233,10 руб., 7830 руб.; 1993 год (гл.инженер) 309 дней -502962 руб., 65125 руб., 61904,64 руб.; 1994 год (гл.инженер) 65 дней -252328 руб.

Согласно книг учета расчетов с колхозниками колхоза «Советская Россия» за 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 годы, представленных архивным отделом <адрес>, за 1983 и 1985 годы некоторые листы пришли в негодность, где ФИО ФИО1 не читается полностью. Вместе с тем, прослеживается отчество «Егор.». Анализируя предыдущие годы, иных работников с отчеством «ФИО2», в колхозе не было. Сальдо на конец 1983 года совпадает с сальдо на начало 1984 года и сальдо на конец 1984 года совпадает с сальдо на начало 1985 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в 1983 году и 1985 году в колхозе «Советская Россия». Кроме того, данные обстоятельства отражены в трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, а также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 работал в колхозе водителем с 1975 года по 1983 год. Так, свидетель Свидетель №1 показала, что она работала в колхозе «Советская Россия» бухгалтером-делопроизводителем, с 1975 года по 1993 год она заполняла ФИО1 трудовую книжку. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с 1970 года она работала в колхозе «Советская Россия» экономистом. ФИО1 сначала работал в колхозе водителем, затем главным инженером. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она состоит в браке с ФИО1 с 1982 года, он работал в колхозе «Советская Россия» водителем. Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, а также подтверждены трудовыми книжками свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Анализ представленных истцом и добытых судом в ходе рассмотрения дела доказательств позволяют сделать вывод о том, что истец в оспариваемые периоды действительно работал, что отражено в трудовой книжке. При таких обстоятельствах период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автомобиля КАМАЗ колхоза «Советская Россия» с годовой заработной платой 2662,02 руб. и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автомобиля КАМАЗ колхоза «Советская Россия» с годовой заработной платой 11841,76 руб. следует включить в страховой стаж ФИО1 и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01.01.1983 года по 31.12.1983 года в должности шофера автомобиля КАМАЗ колхоза «Советская Россия» с годовой заработной платой 2662,02 руб. и с 01.01.1985 года по 31.12.1985 года в должности шофера автомобиля КАМАЗ колхоза «Советская Россия» с годовой заработной платой 1841,76 руб. и произвести перерасчет пенсии с 20.02.2020 года с учетом указанных периодов.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова