Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в размере 235.000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается карточкой движения средств. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно договора, производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Однако выплаты в счет погашения задолженности производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 192.903 рубля 04 копейки из них: ссудная задолженность – 150.416 рублей 85 копеек, проценты за кредит – 42.486 рублей 19 копеек. Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ее дочь ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.903 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.058 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д от 27 март 2017 года, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы истца, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1 договора заемщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 235.000 рублей под 18,9 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Выдача кредита произведена путем зачисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6.083 рубля 11 копеек, последний платеж 5.970 рублей 11 копеек.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что, начиная с мая 2015 года заёмщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192.903 рубля 04 копейки, из них: ссудная задолженность – 150.416 рублей 85 копеек, проценты за кредит – 42.486 рублей 19 копеек.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации администрация городского поселения <адрес> – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По ходатайству представителя истца судом у нотариуса были запрошены сведения о наличии наследственного имущества и наследников умершей ФИО3

Из ответов нотариуса Березовского нотариального округа Ассоциации «Нотариальная палата <адрес>-Югры» ФИО5 и нотариуса Саранпаульского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 ими не заводилось, по данным Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации, не зарегистрировано.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств о наличии наследников ФИО7, а также сведений о наличии у заемщика собственного недвижимого имущества суду не представлено. Таким образом, доводы истца о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО3 носят предположительный характер.

Поскольку факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО3, не нашел своего доказательного подтверждения, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника заемщика ФИО3 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья _________ А.Д. Дудка

Секретарь _________ ФИО8

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>