Решение № 2А-2347/2020 2А-2347/2020~М-606/2020 А-2347/2020 М-606/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-2347/2020

Дело №а- 2347/2020

24RS0046-01-2020-000868-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой Л.Н.,

при секретаре м,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к т о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с т в доход государства задолженность по пени за неуплату транспортного налога за период с 23.12.2016г. по 16.01.2019г. в сумме 601,46 руб.

В судебном заседании представитель административного истца т, действующая на основании соответствующей доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день административным ответчиком задолженность не погашена.

Представитель административного ответчика п в судебном заседании административные требования не признала, суду пояснила, что ее доверитель действительно в указанный период имел в собственности транспортные средства, транспортный налог уплачивал не своевременно по причине не получения налоговых уведомлений, однако в настоящее время все налоги уплатил и начисление пени является не обоснованным.

Административный ответчик т в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п. 1 ст. 23, и п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что т в спорные периоды являлся собственником транспортных средств: «<данные изъяты>

Являясь лицом, на которое зарегистрировано движимое имущество административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению:

№ от 28.07.2016г. направленного в адрес административного ответчика ИФНС России № по <адрес>, в отношении т был произведен расчет транспортного налога за 2015 год, который составил 4968 рублей;

№ от 10.07.2017г. направленного в адрес административного ответчика ИФНС России № по <адрес>, в отношении т был произведен расчет транспортного налога за 2016 год, который составил 4968 рублей;

№ от 24.08.2018г. направленного в адрес административного ответчика ИФНС России № по <адрес>, в отношении т был произведен расчет транспортного налога за 2017 год, который составил 4968 рублей.

В установленный в налоговых уведомлениях срок т сумму транспортного налога своевременно не уплатил, в связи, с чем налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ с имеющейся задолженностью по состоянию на 25.08.2018г. пеней за неуплату транспортного налога в сумме 1900,04 руб., срок исполнения до 07.12.2018г.;

№ с имеющейся задолженностью по состоянию на 17.01.2019г. пеней за неуплату транспортного налога в сумме 55,94 руб., срок исполнения до 26.02.2019г.

До настоящего времени т сумму задолженности по пени за спорные периоды не уплатил.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в сроки, указанные в требование об уплате пени т не уплатил, то в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно обратился к мировому судье судебного участка 76 в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимку по пени за неуплату транспортного налога.

Впоследствии, после отмены по заявлению т судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании задолженности по налогу и пени в порядке административного искового производства.

Судом установлено, что административным ответчиком произведена уплата пеней по транспортному налогу в сумме 1354,52 руб., задолженность по пени на момент рассмотрения дела не погашена и составляет 601,46 руб.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Суд соглашается с расчетом задолженности т по пени за неуплату транспортного налога, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по пени, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к т о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с т, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 23.12.2016г. по 16.01.2019г. в сумме 601 (шестьсот один) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Взыскать с т в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 28 мая 2020 года.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.