Решение № 2-196/2025 2-196/2025(2-2425/2024;)~М-1953/2024 2-2425/2024 М-1953/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-196/2025

КОПИЯ

Дело №2-196/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по иску ФИО5 ча к ФИО2, третьи лица: ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, РНКБ Банк (ПАО), ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, РНКБ Банк (ПАО), ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании права собственности, снятии ограничения с автомобиля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика транспортное средство Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак №, уплатив ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей. Ввиду того, что на момент приобретения транспортное средство находилось в несправном состоянии, непригодным для прохождения технического осмотра, истец был лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД России. После окончания ремонта транспортного средства истцом поданы документы в органы ГИБДД России по г. Севастополю с целью его регистрации, однако в регистрации было отказано. Причиной отказа в регистрации транспортного средства является постановление о запрете на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Евпатории. Истец считает, что он является добросовестным приобретателем и собственником данного транспортного средства, в связи, с чем за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений, заявлений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений, заявлений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истец ФИО5 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, является гражданином Российской Федерации. Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к паспорту гражданина Российской Федерации отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю, ФИО5 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Из копии паспорта ответчика серии 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекистан, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии 82 №, выданного Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак <***>, последним зарегистрированным собственником данного автомобиля является ФИО2 Также в ПТС имеется подпись ФИО2, как прежнего собственника данного транспортного средства.

Как усматривается из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ГИБДД 1109014), автомобиль Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ответчику ФИО2, что также подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, ФИО2 продал, а ФИО5 С.ч купил автомобиль Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB №, государственный регистрационный знак №, за 160 000 рублей. Расчет по сделке произведен в полном объеме, сделка сторонами не оспаривается, автомобиль был передан покупателю, т.е. договор купли-продажи сторонами сделки исполнен.

В соответствии с п. 5 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора. Также в соответствии с п. 3 Договора на момент продажи транспортное средство не заложено, не продано, в споре и под запрещением, арестом не состоит.

Из представленной истцом информации о наложении ограничений (обременений) посредством сайта Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в отношении указанного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий судебными приставами-исполнителям от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно сведений сайта ФССП России «Банк данных исполнительных производств» в ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 208701/24/82011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 208701/24/82011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства №-СД, в связи с наличием у ФИО2 задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в том числе, и в отношении автомобиля Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак №.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО4 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №-ИП было подвергнуто описи и изъято транспортное средство Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. ст. 456, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент вручения (предоставления) товара покупателю или указанному им лицу.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Согласно пунктов 4, 5, 6 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. В соответствии с п. 24.5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств", проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.

Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Факт пользования спорным имуществом истец подтверждает копией страхового полиса № ТТТ 7029621493 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Боровицким страховым обществом и страхователем ФИО5 чем в отношении автомобиля Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак №, а также копией страхового полиса № ТТТ 7049561615 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Страховой компанией «Гайде» и страхователем ФИО5 чем в отношении автомобиля Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того истцом представлены копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО5 чем с использованием транспортного средства Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак <***>, согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ТРАНС-КАРГО», копии маршрутных листов доставки водителя и путевых листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписанных ООО «ТРАНС-КАРГО» на автомобиль Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Также факт владения и пользования спорным имуществом истцом подтверждается копией постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ОГИБДД по <адрес> Республики Крым в отношении водителя ФИО5 ча, управляющего транспортным средством Форд Транзит, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак №, сведениями о его ремонте именно ФИО5

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, суд приходит к убеждению, что истец является добросовестным приобретателем, поскольку автомобиль был ему продан в соответствии с действующим законодательством, обязательства по совершенной с автомобилем сделке ее сторонами были исполнены в полном объеме, истец приобрел автомобиль до наложения на него запрета на осуществление регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ, фактически владеет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, а несвоевременное обращение истца для регистрации за ним права собственности на автомобиль в органах ГИБДД было вызвано объективными причинами, а именно нахождением на момент приобретения транспортного средства в несправном состоянии. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Каких-либо доказательств о том, что перехода права собственности на транспортное средство к истцу фактически не было, сторонами суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, вынося постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, не могла знать о том, что фактически транспортное средство должнику уже не принадлежит, поскольку информация об изменении владельца транспортного средства по объективным причинам отсутствовала в базе ГИБДД.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 223, 304, 456, 458 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, УССР, право собственности на автомобиль «Форд Транзит», 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак №.

Снять с транспортного средства «Форд Транзит», 1995 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №FB ST29679, государственный регистрационный знак №, запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ В.В.Казацкий

Копия верна:

Судья В.В.Казацкий