Решение № 2-10164/2025 2-775/2026 2-775/2026(2-10164/2025;)~М-8783/2025 М-8783/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-10164/2025

УИД 72RS0014-01-2025-013217-51

Дело № 2 – 775/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 346 385, 57 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 160 руб., мотивируя тем, что 15.08.2023 между ФИО3 и истцом был заключен договор кредитной карты №0162775682. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного облуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность по договору составила 346 385, 57 руб., в том числе: 346 385, 57 руб. просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №177/2024.

В судебном заседании 19.12.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего ФИО1 (л.д. 98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения да извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 15.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в электронном виде был заключен договор кредитной карты № 0162775682 (далее – Договор), состоящий из Заявления – анкеты (л.д. 59), Индивидуальных условий договора (л.д. 56), Графика регулярных платежей (л.д. 57), Тарифов по тарифному плану КН 5.0 (л.д. 26, 58) и Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 27-28), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 29-30) и Общих условий кредитования (л.д. 31-32), в соответствии с которым лимит кредитования составил 431 000 руб., процентная ставка – 23,9% годовых, срок возврата кредита – 36 мес.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику лимит кредитования в указанном размере, что подтверждается выпиской/расчетом по договору (л.д. 22-23).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашения кредита производится ежемесячными регулярными платежами в размере 19 380 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количестве платежей определяется сроком возврата кредита.

Согласно графика регулярных платежей, заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов 36 ежемесячными платежами в размере 19 380 руб., кроме последнего, размер которого составляет 9 847, 78 руб., за период с 28.09.2023 по 28.08.2026, дата погашения – 28 число каждого месяца (л.д. 57).

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 22-23) следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен 14.05.2024, в связи с чем, Банком был выставлен заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на 06.06.2024 в размере 346 385, 57 руб. (л.д. 12).

Также установлено, что ФИО3 умерла 06.06.2024, что подтверждается записью акта о смерти от 08.06.2024 (л.д. 72).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО3 с 22.04.2005 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, сведений о расторжении брака не имеется; у ФИО3 имеются дети: ФИО4 и ФИО5; родителями ФИО3 являются: матерью ФИО6, отцом ФИО7, умерший 30.07.1996 (л.д. 72-73).

ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 70).

По информации Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области вместе с ФИО3 на дату ее смерти в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выписка из ЕГРН от 30.10.2025 свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес> (л.д. 47-48).

По данным реестра Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 по состоянию на дату смерти не являлась владельцем маломерных судов (л.д. 61).

По учетным данным в базе гостехнадзора за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 62).

По информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по Тюменской области от 01.11.2025 транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 71).

ИФНС России № 1 по г. Тюмени уведомляет, что за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на: земельный участок и жилой дом по адресу: г. <адрес> (л.д. 66-69).

На дату смерти на имя ФИО3 были открыты текущие счета в АО «ТБанк», АО «Яндекс Банк», АО АЛЬФА-БАНК» (л.д. 68).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из ответа нотариуса ФИО10 (л.д. 97) и копии наследственного дела №38702987-177/2024, открытого после смерти ФИО3 (л.д. 108-134) судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11, является супруг ФИО1 На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 113), кадастровой стоимостью 1 958 090, 96 руб. (оборотная сторона л.д. 121-122); 2) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д. 113), кадастровой стоимостью 444096, 66 руб. (оборотная сторона л.д. 123-124); 3) ) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д. 114), кадастровой стоимостью 3 478 229, 45 руб. (оборотная сторона л.д. 129-131); 4) права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в АО «ТБанк» № (остаток–200 руб., л.д. 132), № (остаток– 0, 96 руб., л.д. 132), № (остаток– 0 руб., л.д. 132), № (остаток– 0 руб., оборотная сторона л.д. 132), № (остаток–0 руб., оборотная сторона л.д. 132), № (остаток–0 руб., оборотная сторона л.д. 132), № (остаток–7,04 руб., оборотная сторона л.д. 132), № (остаток–0 руб., оборотная сторона л.д. 132), № (остаток–0 руб., оборотная сторона л.д. 132), с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 08.06.2024, составляет 2 940 416, 53 руб. (1958090,96+444096,66+3478229,45)/2+200+0,96+7,04).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.07.2025 по делу №2-5647/2025 с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №0700613490 от 31.01.2022, заключенному с ФИО3, по состоянию на 14.05.2025 в размере 99 596, 11 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 137-139).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являющийся наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору от 15.08.2023 №0162775682 в сумме 346 385, 57 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 160 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 №0162775682 в сумме 346 385, 57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026.

Председательствующий судья М.А. Гневышева