Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-160/2024

УИД 35RS0021-01-2024-000297-64

Гражданское дело 2-160/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 24 октября 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

с участием истца (по встречному иску ответчика) ФИО2,

ответчика (по встречному иску истца) ФИО3, его представителя ФИО4,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования, указав в обоснование, что 11.02.2021 умерла ее мать ФИО6, после ее смерти открылось имущество в виде квартиры площадью 54,6 кв.м по адресу: .......

Наследниками умершей являются истец и ответчик. Решением Тарногского районного суда от 14.02.2022 за истцом признано право собственности на ? доли на данное недвижимое имущество. Другую часть ? в квартире ответчик не оформил до настоящего времени, не совершал и не совершает действия о фактическом принятии наследства, а именно: выехал из спорной квартиры более 11 лет назад до смерти наследодателя, в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в расходах на поддержание имущества в состоянии, возможном для проживания также не участвует и не интересуется состоянием и судьбой данного имущества. Истец содержит квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по ее содержанию за счет собственных средств. Действия ответчика свидетельствуют о том, что он не принял наследство и не имеет намерение вступать в наследство. Истец просит признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хххх, признать за истцом право собственности на ? доли в спорном жилом помещении.

Не согласившись с иском, ФИО3 обратился к ФИО2 со встречными исковыми требованиями, указав, что спорное имущество было предоставлено его семье в период брака с ФИО14 (ФИО19 Квартира была газифицирована за счет его средств. После смерти супруги ФИО1 он какое-то время проживал в спорном жилом помещении. По решению истца о сдаче квартиры в найм он был вынужден выехать. Квартира по настоящее время сдается истцом. Он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, страдает хроническими заболеваниями. Полагает, что он фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, так как проживал в квартире и пользовался предметами домашнего обихода.

В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что газификацию спорного жилого помещения провела ее мать еще при жизни, отцу никто препятствий о вселении как при жизни матери, так и после ее смерти не чинил. Она оплатила долги матери по микрозайму. Также были долги по коммунальным платежам. Отец долги платить отказался. Мать с отцом длительное время не проживали совместно, почему их брак не был расторгнут, ей не известно. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске ФИО2 отказать. Наставал на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил, что квартира была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями Тарногским РайПО, он имеет право на квартиру. Брак с ФИО1 расторгнут не был. Не отрицал, что не проживал с ФИО1 на момент ее смерти. После смерти супруги дочь отдала ему ключи от спорной квартиры, но ключи он отдал дочери обратно, так как боялся, что уйдет в запой. Вещей, иных предметов после похорон супруги из квартиры не брал, долгов супруги не оплачивал. Совсем недавно дочь предложила ему забрать холодильник, он его забрал. Пояснил, что спустя какое-то время после смерти ФИО1 он звонил и приходил к дочери, просился жить в квартиру, но она ему отказала. В какие-либо органы, а также в судебном порядке о вселении в квартиру не обращался.

Представитель ФИО3 ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска ФИО2 и удовлетворить встречные исковые требования, указав, что спорное имущество является совместным нажитым имуществом, квартира была предоставлена ФИО3 в период брака с ФИО1, брак между ними расторгнут не был, также ФИО3 является наследником первой очереди после смерти супруги, им представлены доказательства фактического принятии наследственного имущества, из-за препятствий дочери ФИО3 не проживает в спорном жилье.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Исходя из представленной Тарногским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области копии акта записи о заключении брака № от хх.хх.хххх, ФИО14 (до заключения брака ФИО20. находилась в зарегистрированном браке с ФИО3 с 10.01.1981. Сведений о расторжении брака не имеется.

Как видно из материалов дела, Тарногским районным советом народных депутатов 24.01.1991 было принято решение № о предоставлении гражданам, проживающим в ...... квартир. В списке семей на получение квартир в ...... указан ФИО3 – пекарь (Райпотребсоюз), площадь 52,6 (26) кол-во человек – 4 человека (приложение к решению райисполкома № 16 от 24.01.1991).

09.04.1991 ФИО3 с семьей, состоящей из 4-х человек, выдан ордер № 72 на право занятия ...... в ......, площадь ......,6 кв.м (26). Ордер был выдан на основании указанного выше решения Тарногского Совета депутатов № от хх.хх.хххх. В состав семьи входили: ФИО3 – глава, ФИО1 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО8 – сын.

Решением Тарногского районного суда от 14.02.2022 установлен факт принятия наследства ФИО2 после смети умершей хх.хх.хххх ФИО1, за ФИО2 признано право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) в отношении помещения - квартиры по адресу: ......, кадастровый №, в порядке наследования. В остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 16.03.2022.

Данным решением установлено, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности в отношении квартира по адресу: ....... Данное жилое помещение было предоставлено ФИО11 в период и брака и являлось их общим совместным имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления ФИО3 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

В настоящем заседании ФИО3 также указывает на то, что спорная квартира была предоставлена ему в период брака с ФИО1, брак с которой расторгнут не был.

Таким образом, после смерти ФИО1 ? квартиры, приобретенной в браке с ФИО1, поступила в единоличную собственность пережившего супруга ФИО3, в связи с чем встречные требования ФИО3 в части признания за ним права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца ФИО2 о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО1, признании права собственности на оставшуюся долю в наследственном имуществе в порядке наследования и встречных исковых требованиях ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела второй наследник ФИО1 ФИО3 с 2010 г. в спорном жилом помещении не проживал, сведений о проживании с ФИО1 на момент смерти не имеется.

Согласно выписки из похозяйственней книги лицевой счет по месту проживания ФИО1 закрыт был в связи с ее смертью.

Лицевой счет по данном хозяйству был открыт в июне 2022 г., в связи с проживанием с указанного периода ФИО9

По представленным отделом по работе с территориями администрации Тарногского муниципального округа ФИО3 с 2014 года по н.в. проживает со своей сожительницей ФИО10 по адресу: ...... (ранее д. ......, ......). Данный адрес разделен на два хозяйства, главой 1 хозяйства является ФИО10 Данных о том, что ФИО3 выбывал в период с 2021 по 2022 г.г. в другое хозяйство не имеется.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что они является соседками умершей ФИО1, супруг ФИО1 ФИО3 длительное время с ней не жил. После смерти ФИО1 они его не видели, в квартире он не проживал. Каких-либо конфликтов с чинением ему препятствий в проживании в квартире не видели.

Свидетель ФИО10 показала, что она проживает около 13 лет с ФИО3 ФИО3 находился в браке с ФИО1 Сначала он ушел жить на ......, чтобы помогать своим престарелым родителям, после смерти родителей какое-то время еще проживал в их доме, потом они перешли жить к ней. После смерти его супруги его дочь ФИО5 отдала ему ключи от квартиры, он принес их домой, но потом отдал ключи обратно дочери на хранение временно, так как у него был стресс из-за смерти жены, он выпивал. Потом, когда пожелал жить в квартире, дочь уже его не пустила. Из вещей умершей у них только холодильник, который им отдали осенью этого года.

В материалы дела представлены сведения об оплате долга ФИО1 перед кредитором ООО МКК АПК по договору займа.

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО3 совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей супруги не представлено.

Доводы ФИО3 о его проживании в спорном жилом помещении, несении расходов на газификацию квартиры опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами, а именно документами по газификации квартиры, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3, зная о смерти ФИО1, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, т.е. наследства после смерти ФИО1 не принял, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оставшаяся доля наследственного имущества (1/4 доли) на квартиру после смерти ФИО1 переходит к истцу ФИО2 как наследнику по закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 Встречные исковые требования ФИО3 также подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (№) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО1, хх.хх.хххх г.р., умершей хх.хх.хххх, в части наследственного имущества - ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: .......

Признать за ФИО2, хх.хх.хххх г.р., уроженкой ...... право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) в отношении жилого помещения квартиры по адресу: ......, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 (№) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, хх.хх.хххх г.р., уроженцем д. ...... право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в отношении помещения, назначение – жилое помещение, вид жилого помещения – квартира по адресу: ......, кадастровый №.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25.10.2024.

Судья