Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024~М-1245/2024 М-1245/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1356/2024

2-1356/2024

УИД: 23RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 третье лицо: Отдел МВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная адресу: РФ, <адрес>. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении значится зарегистрированный ФИО3, однако с 2014 года в доме фактически не проживает. Указала, что добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается. Указала, что в настоящее время, регистрация ответчика в домовладении не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное адресу: РФ, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из домовой книги следует, что в жилом доме расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования на спорное жилое помещение и требование истцов о снятии его с регистрационного учета законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд <адрес> с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Щербаков В.Н.