Решение № 2-2280/2019 2-2280/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2280/2019

Дело

22RS0 -30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием, о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ... года в размере 107 992 руб. 60 коп. в том числе: просроченный основной долг – 72 386 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 35 528 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36 руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 41 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 85 коп. Кроме того просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 22,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № от *** года, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 77 000 руб. до *** года в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,25% годовых.

*** года заемщик ФИО2 умер, наследником первой очереди после его смерти является ФИО1

По состоянию на *** года задолженность по договору составила 107 992 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № , по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. на срок до *** года под 22,25 процентов годовых.

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, что соответствует условию п.3.1 Правил. Факт получения кредитных средств в размере 77 000 руб. в соответствии с вышеуказанным соглашением ответчиком не оспорен.

Согласно условиям соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ФИО2 в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения и в порядке, предусмотренном п. 4.2., 4.3., 4.4. Правил.

По состоянию на *** года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 107 992 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 72 386 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 35 528 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36 руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 41 руб. 79 коп.

*** года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от *** года.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами что, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего *** года.

Согласно сообщению нотариусов Рубцовского нотариального округа Алтайского края наследственные дела к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего *** года, не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на дату его смерти, не установлено.

Согласно ответу инспекции гостехнадзора Алтайского края от *** года за ФИО2 зарегистрированной техники не числится.

Из ответа МО МВД России «Рубцовский» от *** года следует, что по данным ФИС ГИБДДД-М на имя ФИО2, *** года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Также судом было установлено, что на имя ФИО2 открыт счет в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», однако денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду не представлено доказательств наличия какого-либо имущества оставшегося после смерти ФИО2, а также факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства либо свидетельствующих о желании приобрести наследство, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года