Решение № 2-6393/2017 2-6393/2017~М0-5480/2017 М0-5480/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-6393/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с иском к ФИО4 о расторжении брака, свои требования мотивирует тем, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени общее хозяйство не ведется. Примирение между ними не возможно. Спора о разделе имущества нет. Соглашение о воспитании и содержании ребенка между ними достигнуто. Ребенок остается проживать с матерью.

Истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В ходе разбирательства дела у мирового судьи ответчиком ФИО4 было заявлено требование об определении места жительства ребенка с ней.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.о.Тольятти.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против проживания ребенка с матерью.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании считает целесообразным определить место жительство малолетнего ФИО2 с матерью ФИО4

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что оба супруга изъявили согласие на расторжение брака, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

В настоящее время совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут с ДД.ММ.ГГГГ, семья фактически распалась и восстановление нормальных семейных отношений невозможно.

Стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о месте проживания сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения мета жительства ребенка согласно соглашению, достигнутому сторонами.

Руководствуясь ст. 23, 24 Семейного кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака государственную пошлину с ФИО3 и ФИО4 по 650 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская