Постановление № 5-522/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-522/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 июня 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным <данные изъяты>, юридический адрес: 142400, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» (далее - ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ») привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>-б, помещение 2, в ходе проведения проверки установлено, что юридическое лицо ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в нежилом помещении красильного цеха по адресу: <адрес>-б, помещение 2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве упаковщицы гражданку <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не представил, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ».

Вина ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, согласно которому по результатам проверки установлено, что юридическое лицо - ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве упаковщицы по адресу: <адрес>-б, помещение 2, гражданку <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации (л.д. 1-2);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское», совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» и сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>-Б, помещение 2, на территории нежилого помещения красильного цеха, были выявлены граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Намуна, ФИО10 Дилфуза, ФИО11 Исломжон, ФИО12 Офтобой, осуществлявшие трудовую деятельность в качестве швей по пошиву женских и мужских футболок, при отсутствии у них разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес> РФ (л.д. 4-11);

- письменными объяснениями гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым она является гражданкой Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на территорию РФ, с целью трудоустройства и заработка. Разрешение на работу на территории <адрес> РФ не получала, работает в качестве упаковщицы в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» с ДД.ММ.ГГГГ, работает по устной договоренности, трудовой договор с ней не заключали. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации, порядок получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ей известны (л.д. 12);

- постановлением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, которым она признана виновной и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 14);

- договором аренды нежилого помещения № АТ/16/00086 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «ИТКОЛ-сервеинг» и арендатором ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», из которого следует, что арендатор поучил во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 48,20 кв.м по адресу: <адрес>-Б, помещение 2 (л.д. 16-28);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» (л.д. 35-39);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» занимается производством одежды. Согласно договору аренды нежилого помещения № АТ/16/00086 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «ИТКОЛ-сервеинг» и арендатором ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», в лице генерального директора ФИО13, арендует нежилое помещение красильного цеха по адресу: <адрес>-Б, помещение 2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками полиции в вышеуказанном цехе были выявлены граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Намуна, ФИО10 Дилфуза, ФИО11 Исломжон, ФИО12 Офтобой, которых генеральный директор ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» ФИО13 принял на работу. Он обеспечил их необходимым оборудованием, выдал спецодежду, распределил трудовые обязанности и рабочие места. Вышеуказанные иностранные граждане патентов на работу не имели, трудовые договоры генеральный директор с ними не заключал. Соответствующие органы о приеме на работу указанных иностранных граждан он не уведомлял (л.д.40);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.42);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 43);

- уставом ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» (л.д. 44-47);

- письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является генеральным директором ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», которое занимается производством одежды. Согласно договору аренды нежилого помещения № АТ/16/00086 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «ИТКОЛ-сервеинг» и арендатором ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», в лице генерального директора ФИО13, арендует нежилое помещение красильного цеха по адресу: <адрес>-Б, помещение 2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками полиции в вышеуказанном цехе были выявлены граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Намуна, ФИО10 Дилфуза, ФИО11 Исломжон, ФИО12 Офтобой, которых он - ФИО13 принял на работу. Он обеспечил их необходимым оборудованием, выдал спецодежду, распределил трудовые обязанности и рабочие места. Вышеуказанные иностранные граждане патентов на работу не имели, трудовые договоры он - ФИО13 с ними не заключал. Соответствующие органы о приеме на работу указанных иностранных граждан он - ФИО13 не уведомлял (л.д.54);

- протоколом АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>-б, помещение 2, в ходе проведения проверки установлено, что юридическое лицо ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в нежилом помещении красильного цеха по адресу: <адрес>-б, помещение 2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве упаковщицы гражданку <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (л.д. 60-61).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает необходимым назначить ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности нежилого помещение красильного цеха общей площадью 48,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-Б, помещение 2, на срок 30 суток, для устранения выявленных нарушений.

Оснований для назначения юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит, поскольку, полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения нежилого помещение красильного цеха общей площадью 48,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-Б, помещение 2, на срок 30 (тридцать) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья