Определение № 33-4270/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 03RS0№...-73

№... (13-558/2026)

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-4270/2026

дата адрес

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1, содержащей также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения Кировского районного суда адрес от дата, по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 (ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

акционерное общество «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 (ФИО6) М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кировского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком ФИО5 (ФИО6) М.З. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

С дата статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишен права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как усматривается из материалов дела, определением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда адрес от дата по делу №... отказано. Заявителю разъяснено право обжалования данного определения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

При таком положении, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к апелляционному рассмотрению апелляционной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении срока ФИО1 на заочное решение суда от дата.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, содержащая также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО1, содержащую также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения Кировского районного суда адрес от дата, по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 (ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Судья ФИО4