Решение № 2-10228/2018 2-10228/2018~М-10741/2018 М-10741/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-10228/2018

К делу №2-10228/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диалог» к Белому В.А, о расторжении договора на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диалог» обратилось в суд с исковыми требованиями к Белому В.А о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диалог» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с условиями данного договора, истец обязался осуществить ряд действий правового характера. В свою очередь ответчик обязался обеспечить истца своевременно в трехдневный срок с момента заключения договора необходимыми документами, в том числе нотариально заверенными доверенностями на имя представителя истца, а также произвести оплату выполняемых работ. В рамках принятых на себя обязательств, истцом было исполнено часть заказанной работы, претензий со стороны ФИО1 к ООО Диалог» не имеется. В настоящее время ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, чем делает невозможным исполнение обязательств со стороны истца. Неоднократные просьбы со стороны ООО «Диалог» ФИО1 игнорируются. ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлены Акты выполненных работ, а также Соглашение о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом, ООО «Диалог» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и иных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

П.3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно в трехдневный срок с момента заключения договора обеспечить исполнителя необходимыми документами, в том числе нотариально заверенными доверенностями на имя представителя исполнителя, необходимых исполнителя для предоставления интересов заказчика.

Однако, как усматривается из пояснения представителя истца, ФИО1 до настоящего времени необходимыми документами, в том числе нотариально заверенными доверенностями на имя представителя исполнителя, необходимых исполнителя для предоставления интересов заказчика, ООО «Диалог» не обеспечил.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, в связи с нарушением его условий, однако ответа на претензию не последовало.

Таким образом, принимая во внимание положения закона, регулирующие расторжение договора, отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает возможным расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диалог» к Белому В.А, о расторжении договора на оказание юридических услуг — удовлетворить.

Расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Диалог» и ФИО1,.

Взыскать с Белого В.А, в пользу ООО «Диалог» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: