Решение № 2-983/2020 2-983/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-983/2020

Дело № 2-983/2020

56RS0019-01-2020-001774-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2020 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 14.11.2014 года в размере 98 631, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 158, 93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 82 792 руб. на срок 36 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив ФИО2 кредит, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Н умерла, ответчик ФИО1 является её наследником, принявшим наследство.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность заёмщика по договору составляет 98 631, 03 руб., из которых: 60 696, 12 руб. - основной долг, 37 934, 91 руб. - просроченные проценты.

Так как ответчик принял наследство, он несёт обязанность по оплате долгов наследодателя.

До подачи иска ПАО КБ «Восточный» предпринимало попытки для решения вопроса о погашении задолженности путём проведения телефонных переговоров и направления с ФИО1 почтовой корреспонденции, но положительный результат не достигнут.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, хотя извещался надлежащим образом. От его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав в июле 2016 года, т.е. после смерти ФИО2, поскольку с того момента были прекращены ежемесячные выплаты по кредиту. После смерти заёмщика прошло более 4 лет, после возникновения у ФИО1 права на наследственное имущество - более 3 лет. В данной связи, срок давности на обращение в суд истцом был пропущен, и требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 14.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 82 792 руб. на срок 36 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставленной подписью в договоре Н подтвердила, что до заключения договора ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Н вплоть до апреля 2016 года производила платежи в счёт погашения задолженности, после чего выплаты с её стороны прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Н умерла, по расчёту Банка задолженность заёмщика по кредитному договору № от 14.11.2014 года составила 98 631, 03 руб., из которых: 60 696, 12 руб. - основной долг, 37 934, 91 руб. - просроченные проценты.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 т.1175 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратился её сын ФИО1 и родители З, А Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Впоследствии (08.12.2016 года) З, А отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1, и 06.02.2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 004 998, 53 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из графика платежей к договору кредитования от 14.11.2014 года №, заёмщику надлежало возвращать кредит в период с 15.12.2014 года по 14.11.2017 года, путём внесены ежемесячных платежей в размере 3 492 руб. (за исключение последнего платежа - 3 489,60 руб.).

Последний платёж, произведённый кредитору, был осуществлён в апреле 2016 года, соответственно после 16.05.2016 года (дата очередного взноса) истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, который принял наследство в установленный срок и оформил свои права на объект недвижимого имущества 13.03.2017 года, было предъявлено только 10.08.2020 года.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 10.08.2017 года (10.08.2020 года - 3 года).

По требованиям ПАО КБ «Восточный» за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно графику платежей задолженность ФИО2 по договору № от 14.11.2014 года за период с 14.08.2017 года по 14.11.2017 года составила 13 965, 60 руб. (13 132, 85 руб. - основной долг, 832, 75 руб. - просроченные проценты).

Указанные денежные суммы, не превышающие размер перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворяя заявленные исковые требования частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 558, 52 руб., исходя из размера удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 14.11.2014 года в сумме 13 965, 60 руб. (13 132, 85 руб. - основной долг, 832, 75 руб. - просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины - 558, 52 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17.09.2020 года.

Судья Липатова Е.П.