Решение № 2А-52/2020 2А-52/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-52/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Лёвочкина А. В.,

при секретаре судебного заседания Буртовой Ю.В.,

с участием:

прокурора – <данные изъяты> ФИО1,

административного истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

представителя административного ответчика – войсковой части № - ФИО4,

а также начальника вещевой службы войсковой части № ФИО5,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением её из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы в отставку,

УСТАНОВИЛ:

Х.О.АБ. обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с административным исковымзаявлением, в котором она с учетом увеличения своих требований в судепросит суд признать незаконными и недействующими с момента издания пункт № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. и параграф № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения с ДД.ММ.ГГГГ г. ее из списков личного состава воинской части; обязать командира войсковой части № отменить данные приказы в указанной части, восстановить ее на военной службев списках личного состава названной воинской части до проведения полного расчета по денежному довольствию и вещевому обеспечению; предоставить основной отпуск за № год с выдачей воинских перевозочных документов (ВПД).

Также истица просит суд взыскать с войсковой части № в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере №.

В обоснованиезаявленных требований Хома в своём иске и в судепояснила, чтокомандир войсковой части № незаконно исключил ДД.ММ.ГГГГ г. ее из списков личного состава воинской части до полного обеспечения ее денежным и вещевым довольствием. Начисленное ей денежное довольствие и денежную компенсацию за вещевое имущество она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ г. Часть вещевого имущества она получила ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель войсковой части № - ФИО4 в суде требования, заявленные Хома,не признал, и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку командир войсковой части № предпринимал все меры, чтобы обеспечить Хома положенным денежным и вещевым имуществом.

Начальник вещевой службы войсковой части № ФИО5 требования истицы о выдаче положенного ей вещевого имущества признал, и пояснил, что невыдача Хома части вещевого имущества при увольнении ее с военной службы связана с отсутствием на вещевом складе необходимых истице размеров данного имущества.

В-ны, заключение прокурора, который просил суд удовлетворить требования истицы частично, перенеся дату ее исключения из списков части с учетом обеспечения ее положенным денежным довольствием и непредоставленной ей части основного отпуска за № г., пропорционально прослуженному ею времени, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу о необходимости согласиться с доводами прокурора.

Как видно из выписок из пункта № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. и параграфа № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Хома уволена с военной службы в отставку и исключена из списков личного состава воинской части с учетом предоставления ей оставшейся части основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом из расчетных листков, выписки из лицевого счета, требования-накладной №№ г. усматривается, что окончательный расчет по денежному довольствию Хома получила ДД.ММ.ГГГГ г. Вещевое имущество ей не выдано в полном объеме до настоящего времени.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный «Положением о порядке прохождения военной службы» порядок увольнения военнослужащего (не обеспечение положенными видами довольствия, не предоставлен отпуск и др.), принимается решение об отмене приказа об исключении этого лица из списков личного состава воинской части и о восстановлении конкретных нарушенных прав. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительного отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службы по контракту, в год поступления его на военную службу и в год увольнения исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, поскольку истица была обеспечена начисленным ей денежным довольствием лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то суд считает необходимым обязать командира войсковой части внести изменения в оспариваемые истицей приказы в части указания даты исключения ее из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом не предоставления ей основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год (45 суток : 12 х 2 мес.+ 5 суток за отдаленность = 13 суток), включив указанный период времени в общую продолжительность военной службы Хома.

Также суд считает необходимым обязать начальника вещевой службы войсковой части № обеспечить выдачу ФИО2 положенного ей вещевого имущества в полном объеме. Не полное обеспечение вещевым имуществом с учетом вышеприведенных норм закона не является основанием для восстановления уволенного военнослужащего в списках личного состава части.

Поскольку истице отказано судом в восстановлении в списках личного состава части, то и оснований удовлетворить ее требование о выдаче ей командиром войсковой части № ВПД для следования к месту проведения части основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, который, кроме того, истекает ДД.ММ.ГГГГ г., у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействующими с момента издания пункт № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. и параграф № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ФИО2 из списков личного состава воинской части.

Обязать командира войсковой части №

внести изменения в пункт № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. и параграф № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав дату исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года;

обеспечить выплату ФИО2 денежного довольствия в установленном действующим законодательством размере за период с ДД.ММ.ГГГГ, включив указанный период времени в общую продолжительность военной службы ФИО2

Обязать начальника вещевой службы войсковой части № обеспечить выдачу ФИО2 положенного ей вещевого имущества в полном объеме.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере №) рублей.

В удовлетворении остальных требований истца: обязать командира войсковой части № восстановить ФИО2 в списках названной воинской части и выдать ВПД для проезда в основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин