Решение № 2-1736/2018 2-1736/2018 ~ М-899/2018 М-899/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1736/2018

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1736/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:


ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1015752, 58 руб., неустойки – 11269 руб., а также госпошлины в размере 13335 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи №, в рамках которого ИП ФИО4 осуществлялись поставки трикотажных изделий. Обязанность по оплате поставленных товаров ИП ФИО4 выполняла несвоевременно и не в полном объеме, как следствие на Дата у ИП ФИО4 перед ИП ФИО2 образовалась задолженность в размере 1298440, 68 руб. Дата между ИП ФИО3 (новый должник) и ИП ФИО4 (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору купли-продажи № от Дата (в том числе сумму основного долга в размере 1298440, 68 руб.). ИП ФИО2 было дано согласие на перевод долга по указанному договору. Таким образом, у ИП ФИО2 в силу названного договора о переводе долга от Дата и действующего законодательства имеется право требования оплаты имеющейся задолженности с ИП ФИО3, у которого в свою очередь возникла обязанность по оплате указанного выше долга. Дата между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения задолженности. По данному соглашению должник принял на себя обязательство по погашению имеющейся задолженности в размере 1055753, 58 руб., погашение задолженности предоставлялось с отсрочкой сроком на семь лет. Должник обязался производить ежемесячные платежи согласно графику задолженности. Однако на сегодняшний день задолженность перед ИП ФИО2 не погашена, должником допущены нарушения сроков внесения ежемесячных обязательных платежей в соответствии с установленным графиком. В соответствии с п. 5.3 соглашения неисполнение должником обязательств дает право кредитору обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи иска, с начислением всех причитающихся процентов и неустойки. За несвоевременное внесение очередного ежемесячного обязательного платежа, согласно п. 4.1 соглашения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности составляет 1027021, 58 руб., из которых 1015752, 58 – сумма основного долга, 11269 руб. – неустойка.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив о прекращении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В судебном заседании установлено, что Дата между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи №, в рамках которого ИП ФИО4 осуществлялись поставки трикотажных изделий. Обязанность по оплате поставленных товаров ИП ФИО4 выполняла несвоевременно и не в полном объеме, на Дата сумма задолженности ИП ФИО4 перед ИП ФИО2 составила 1 298 440, 68 руб.

Дата между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор о переводе долга по договору купли-продажи № от Дата, по которому ИП ФИО3 принимает на себя обязательства ФИО4 по договору № от Дата.

Данный договор заключен с согласия ИП ФИО2

В силу п. 1.2. договора стороны подтверждают, что на момент перевода долга, задолженность ИП ФИО4 перед ИП ФИО2 составляет 1298440, 68 руб.

ИП ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора передает ИП ФИО3 трикотажные изделия на сумму 1298440, 68 руб. (п. 2.1. договора).

Дата в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой ИП ФИО2 предлагает в срок до Дата погасить имеющеюся задолженность в размере 1298440, 68 руб. (основной долг), 101334, 29 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Дата между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 достигнуто соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения задолженности.

Из п 1.1 соглашения следует, что должник на основании договора купли-продажи № от Дата, договора о переводе долга по договору купли-продажи № от Дата, акта сверки взаимных расчетов от Дата, письменного подтверждения признания долга от Дата, принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность в размере 1055753, 58 руб.

По условиям соглашения, отсрочка (рассрочка) погашения задолженности предоставляется сроком на 7 лет, погашение суммы задолженности производится путем уплаты ежемесячных обязательных платежей согласно графику погашения задолженности (приложение 1) (п.п. 2.1, 2.2).

Стороны пришли к соглашению о том, что отсрочка (рассрочка) предоставляется должнику на возмездной основе. Должник обязан уплатить кредитору проценты в размере 0,75 % от суммы долга. Период начисления процентов начинается по истечении одного года со дня подписания настоящего соглашения. Начисленные проценты должник обязуется уплачивать ежемесячно согласно графику погашения задолженности (п.2.3 соглашения).

Согласно п. 3.1 соглашения, должник обязуется погасить имеющуюся задолженность в размере 1055753, 58 руб. и уплатить проценты за предоставление рассрочки.

В случае несвоевременного внесения очередного ежемесячного обязательного платежа, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1 соглашения).

С Дата ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Ввиду несоблюдения ИП ФИО3 условий предоставления отсрочки (рассрочки), а также невыполнения взятых на себя обязательств, Дата в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по основному долгу в размере 1055753, 58 руб., а также неустойки в размере 22170 руб.

Претензия получена Дата ФИО3, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

ИП ФИО3 в счет погашения имеющейся задолженности были внесены платежи на общую сумму 40001 руб., что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата, Дата, Дата, Дата.

Таким образом, сумма основного долга ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 1015752, 58 руб.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 11269 руб.

В соответствии с п. 4.1 соглашения в случае несвоевременного внесения очередного ежемесячного обязательного платежа, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не соблюдены условия предоставления отсрочки (рассрочки), суд считает, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки обоснованными, в связи с чем с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию основной долг (1015752, 58 руб.), неустойка (11269 руб.).

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина.

При подаче настоящего иска ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 13 335 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 027 021, 58 руб., неустойку – 11 269 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 335 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.В. Смольякова



Суд:

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Смольякова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ