Приговор № 1-489/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-489/2017

1-489/2017
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 15 ноября 2017 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мухлаева А.А.,

подсудимой Ящук Л.П.,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Утикешевой Г.Ж., представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Ящук Людмилы Петровны, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес> гражданки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка- <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ящук Л.П. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ящук Л.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 20 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес> присвоила себе, а именно взяла в руки обнаруженную пачку из-под сигарет марки «Rotmans», внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, которое стала незаконно хранить без цели сбыта при себе. Ящук Л.П., в продолжение преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в одну из пяти сигарет, находившихся в пачке, обнаруженной ею ранее, поместила вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Оставшуюся часть вещества, <данные изъяты> что является значительным размером, вместе с сигаретой, внутри которой так же находилось вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, помещённые в пачку из под сигарет марки «Rotmans», Ящук Л.П. спрятала под лестницей ведущей к <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта до 05 час. 25 мин. <дата>

<дата> года в 05 час. 25 мин. Ящук Л.П. забрала ранее спрятанную ей пачку из-под сигарет, в которой находились вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, и сигарета, внутри которой так же находилось вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, которые стали незаконно хранить без цели сбыта при себе, направившись <адрес>

<дата> в 08 час. 10 мин. в ходе при прохождении досмотровой рамки, расположенной у входа в здание <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Ящук Л.П. была выявлена сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту гор. Астрахани, и в ходе личного досмотра, произведённого <дата> с 08 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин., у неё было обнаружено вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, и сигарета, внутри которой так же находилось вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, которые последняя незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, изъятые из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Ящук Л.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Ящук Л.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Ящук Л.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку Ящук Л.П. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая Ящук Л.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ящук Л.П., с которым последняя согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой Ящук Л.П. по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая Ящук Л.П., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта производное наркотического средства <данные изъяты> в количеством <данные изъяты> которое незаконно хранила без цели сбыта при себе и под лестницей жилого дома, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительном размеру, поскольку значительный размер (свыше граммов) для наркотического средства <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывая, что подсудимая Ящук Л.П. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая Ящук Л.П. ранее не судима, впервые совершила данное преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «а,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой Ящук Л.П., ее молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Ящук Л.П., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой Ящук Л.П., как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ящук Л.П., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, Ящук Л.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении Ящук Л.П. наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению Ящук Л.П. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Ящук Л.П. наказания в виде обязательных работ, мера процессуального принуждения в отношении Ящук Л.П., избранная в период предварительного следствия, в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое вещество, <данные изъяты> пачка из-под сигарет марки «Rotmans», фильтр от сигарет с отрезком бумаги -подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое вещество, <данные изъяты> пачку из-под сигарет марки «Rotmans», фильтр от сигарет с отрезком бумаги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.