Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-487/2019

№ 2-487/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Османовой З.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Тобольска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Тобольска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что с 1990 года проживал с родителями ФИО3 и ФИО4 в квартире №, с 2012 года проживал вдвоем с матерью ФИО3 09 августа 2018 года ФИО3 умерла от алкогольной зависимости. Поскольку истец остался проживать в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи, производит ремонт, следовательно, принял наследство после смерти матери. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 07 декабря 2018 года (л.д.8), просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что квартира была предоставлена отцу истца ФИО4, который выкупил квартиру.

Представитель ответчика администрации г. Тобольска и истец ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в письме Тобольского монтажного управления специализированное (ТМУс-2) от 29 мая 1987 года указано ходатайство о предоставлении комнаты в малосемейном доме ФИО4 (л.д.32).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 34 от 01 октября 1992 года следует, что ФИО4 оплатил ТМУс-2 первый взнос на выкуп арендного имущества (л.д.29).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 34а от 14 декабря 1992 года следует, что ФИО4 оплатил ТМУс-2 второй взнос по приватизации имущества (л.д.29).

ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д.27).

Свидетель ФИО5 пояснила, что квартира № <адрес> 16 была предоставлена ФИО4 работодателем. ФИО4 хотел выкупить её у организации, оплатил несколько взносов, но потом уехал из г. Тобольска. Его сын ФИО2 остался проживать с матерью, ухаживал за ней, после её смерти продолжает пользоваться квартирой.

Свидетель ФИО6 пояснил, что со слов ФИО4 - он выкупал квартиру, после отъезда из Тобольска отправлял деньги супруге, для дальнейшей оплаты платежей. Но ФИО3 тратила их на другие нужды.

В выписных эпикризах из истории болезни ФИО3 указан диагноз – хронический алкогольный гепатит умеренной степени (л.д.30-31).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Согласно выписке из финансового лицевого счета по квартире, имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 76533,95 рублей (л.д.25).

В квартире по месту жительства никто не зарегистрирован, ФИО2 снят с учета 24 октября 2013 года (л.д.26).

В декабре 2018 года и в январе 2019 года ФИО2 оплатил коммунальные платежи в размере 86123,32 рублей и 10 000 рублей (л.д.15,16).

Доказательства, представленные истцом, не подтверждают возникновение прав на квартиру у ФИО4 или ФИО3, поскольку договор о выкупе или приватизации отсутствует, квитанции к ПКО не содержат сведений об адресе квартиры, о полной стоимости выкупа, имеют ссылки на разные номера ордера – 34 и 34а.

Показания свидетелей опровергают доводы истца о выкупе квартиры ФИО4, поскольку свидетели пояснили, что ФИО4 хотел выкупить квартиру, но не выкупил, уехал из города Тобольска, перечислял деньги супруги, но она их тратила на другие нужды.

На основании распоряжения Главы города № 1802 от 24 октября 2008 года квартира по адресу: г<адрес> 26, является муниципальным имуществом, включена в реестр муниципального имущества г. Тобольска (л.д.18-22).

Следовательно, указанная квартира не принадлежала ни ФИО3, ни ФИО4 и не может является наследственным имуществом ФИО3

Частичная оплата коммунальных услуг истцом в данном случае свидетельствует об их оплате за фактическое пользование и о погашении образовавшейся задолженности, а не о принятии наследства.

Ссылка представителя истца на то, что право муниципальной собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке (в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе л.д.13-14), при отсутствии доказательств подтверждающих право собственности наследодателя на указанную квартиру, юридического значения не имеет.

Поскольку спорная квартира не входила в состав наследства ФИО3, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации г. Тобольска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2019 года.