Решение № 2-3447/2017 2-3447/2017~М-3512/2017 М-3512/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3447/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года

Дело № 2-3447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2014 между истцом (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 18,5% годовых. ФИО обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Между тем, заёмщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 19.03.2014 по 04.10.2017 составил 52 348 рублей 72 копейки, из них: основной долг – 46 503 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 5 845 рублей 62 копейки. 21 мая 2014 года ФИО умерла. Ссылаясь на положения статей 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО3, являющихся наследниками умершего заемщика, задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года в сумме 52 348 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сведения о смерти ФИО поступили в Банк в мае 2015 года, в связи с чем проценты за пользование кредитными средствами по договору рассчитаны Банком по 20 апреля 2015 года включительно с учетом поступивших денежных средств в 04.08.2017 в сумме 200 рублей 53 копеек, штрафные санкции по договору не начислялись.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не оспаривали факт заключения ФИО кредитного договора и размер задолженности по кредиту, с иском в части взыскания основного долга по кредиту в размере 46 503 рублей 10 копеек согласились. Пояснили, что после смерти заемщика ими были погашены имеющиеся задолженности по иным кредитным договорам на сумму около 19 000 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору просили отказать, поскольку сведения о смерти ФИО имелись в распоряжении Банка, а с момента смерти заемщика проценты за пользование кредитом начислению не подлежат.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном заявлении также согласилась с иском в части взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в сумме 5 845 рублей 62 копеек просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.03.2014 между истцом (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 18,5% годовых(л.д.13-15).

ФИО обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора – Мурманском отделении № ОАО «Сбербанк России» (пункт 1.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1 кредитного договора сумма кредита в размере 50 000 рублей перечислена Банком на банковский счёт ответчика № (л.д. 13, 22).

Факт получения ФИО денежных средств по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (пункт 6 договора, пункты 3.1-3.2 кредитного договора).

С графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, ФИО была ознакомлена, что подтверждается её подписью(л.д.12).

Пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2014 по 04.10.2017 составила 52 348 рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 46 503 рубля 10 копеек, проценты – 5 845 рублей 62 копейки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками фактически не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию.

21 мая 2014 года ФИО умерла, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска 22.05.2014 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование организационно-правовой формы Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 26 ноября 2014 года ответчики приняли наследство после умершей ФИО, в состав которого входит по 1\3 доли каждого на наследство, состоящее из следующего имущества: <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность ФИО по указанному кредитному договору не погашена, а сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в сумме 52 348 рублей 72 копейки подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о несогласии с начислением Банком процентов по кредитному договору судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 №, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору в сумме 5 845 рублей 62 копеек обоснованными.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 700 рублей 46 копеек (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.03.2014 №, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, в сумме 52 348 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 770 рублей 46 копеек, а всего взыскать 54 119 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Макарова