Постановление № 5-131/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-131/2024

КОПИЯ

66RS0038-01-2024-001794-08

Дело № 5-131/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

в производстве Невьянского городского суда Свердловской области находятся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с обнаружением признаков преступления и передачи материалов дела руководителю СО МО МВД России "Невьянский", против чего ФИО1 возражал.

В судебное заседание 00.00.0000 защитники ФИО1 – Афанасьев Ю.Ф. и Каргинов Р.Г., потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными судом о дате, времени и месте судебного заседания, не представив доказательств уважительности причин неявки в суд, не ходатайствовав перед судом об отложении судебного заседания. На основании ст. 25.5, ст. 25.2 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000 ФИО1 вменяется нарушение им при управлении автомобилем <*****> гос. рег знак *** 00.00.0000 в <*****> часо на .... п. 8.1 ПДД РФ при совершении маневра (перестроение) с левой стороны на правую, создание опасности для движения транспортного средств <*****> гос.рег знак *** под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся прямо без изменения траектории движения, после чего был совершено с ним столкновение, в результате которого автомобиль <*****> гос.рег знак *** совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Водиттель Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела в Невьянском городской суде Свердловской области определением судьи от 00.00.0000 по делу *** об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначена и проведения дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Согласно выводам заключения эксперта доп. (Экспертиза свидетельствуемого) *** (по материалам дела) в отношении Потерпевший №1 от 00.00.0000, у Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения, обнаружена закрытая травмы туловища: переломы 11,12 ребер слева, компрессионные стабильные, неосложненные переломы тел Th10, Th11 грудных позвонков и первого поясничного позвонка, переломов поперечных отростков с первого по пятый поясничный позвонки, переломом верхнего края левой лопатки, что подтверждается результатами рентгенографии, компьютерной томографии, могли образоваться в результате ударов давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударах (давлении) о таковой(таковые). Возможно также при дорожно транспортном происшествии, от воздействия частей салона транспортного средства, в соответствии с п. 00.00.0000 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г., относится к повреждению, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 за № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, решением судьи Невьянского городского суда от 00.00.0000 отменено постановление мирового судьи судебного участка N3 Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, по делу *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по указанному делу прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы данного дела передана руководителю следственного отдела МО МВД России «Невьянский» через мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области.

Решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наступает только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния

Деяние, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ

Согласно подпункту 3 пункта 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с направлением материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

На основании изложенного, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, полагаю необходимым в отношении водителя ФИО1 вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела руководителю следственного отдела МО МВД России «Невьянский".

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отказать.

Руководствуясь п.п. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с обнаружением признаков преступления, с передачей материалов дела в руководителю следственного отдела МО МВД России «Невьянский».

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: подпись О.А. Лемешкина

<*****>

<*****>