Постановление № 5-443/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-443/2021

дело № 5-443/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 11 июля 2021 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 658 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.07.21 г. в 18 часов 00 минут, находясь на веранде <адрес> гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что 11.07.21 г. в ДЧ Отделения МВД России по Чемальскому району зарегистрировано заявление КУСП 1389 от 11.07.21 г.. Сотрудниками СОГ ОМВД России по Чемальскому району был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе которого на веранде <адрес> гр. ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснения по факту заявления, на что ФИО1 отказался и начал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство, пытался покинуть веранду дома, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО1 было разъяснено, что сотрудники полиции прибыли по заявлению о совершении преступления. Сотрудниками полиции было предъявлено требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, а также разъяснено, что иначе в отношении его будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также о том, что в отношении его будет физическая сила и специальные средства. ФИО1 было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Отдано ФИО1 продолжал свои противоправные действия, а именно проявлять агрессию, выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В соответствии с Законом о полиции полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Судом установлено, что 11.07.21 г. в 18 часов 00 минут, находясь на веранде <адрес> по приезду СОГ ОМВД России по Чемальскому району гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснения по факту заявления, на что ФИО1 отказался и начал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство, пытался покинуть веранду дома, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявляя агрессию. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2, заявлением Т., ее объяснением.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности, не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 20 часов 00 минут 11 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни сутки).

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 11 июля 2021 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова