Постановление № 5-1190/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1190/2020

5-1190/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 г. г.Хабаровск,

ул.Серышева,60

Судья Центрального районного суда г.ХабаровскаКиселев С.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО8, должностного лица, составившего протокол об административномправонарушении инспектора ОООП УМВД России по г.ХабаровскуФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петренко МадиныШирвановны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.2 ч. 6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 15.09.2020г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на участке местности от площади Ленина (<...>) –ул.Гоголя- ул.МуравьеваАмурского-ул.Тургенева-ул.Ленина-ул.Пушкинаплощадь имЛенина принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии – шествии в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края ФИО4, с количеством участников мероприятия около 20 человек, двигалась в шествующей колонне, скандировала лозунги, создавая массовость, перекрывая проезжую часть, что повлекло создание помех движению транспортных средств и пешеходов по пути шествия, чем нарушила№–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п.4.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, указав что на видеосъемке и скриншотах изображен человек похожий на нее, о том, что мероприятие не санкционировано, она догадывалась.

Защитник ФИО5 указал на недоказанность совершения ФИО2 правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОООП УМВД России по г.ФИО11Н.подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он предупредил участников несанкционированного мероприятия на пл.Ленина перед зданием Правительства Хабаровского края о том, что мероприятие не санкционировано. Он видел, что в мероприятии принимает участие ФИО2, а затем, когда началось шествие видел, что ФИО2 принимает участие в шествии.

Помощник прокурора Центрального района г.ХабаровскаФИО8 указала на наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, указав на необходимость назначения наказания в соответствии с санкцией статьи.

Часть 6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ФЗ от 19.06.2004г. №–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Объективно, факт участия ФИО2 в несанкционированном публичном мероприятиив форме шествия, подтвержден представленной суду видеозаписью и по существу не оспаривался ФИО2

То обстоятельство, что в т.ч. действиями ФИО2 были созданы помехи для движения пешеходов и транспортных средств, также свидетельствуют представленные суду видеозаписи указанного мероприятия, из которого следует, что шествием былаперекрыта полоса для движения, движение шествующей колонны осуществлялось в потоке движущихся автомобилей и в т.ч. создавало помехи пешеходам, переходящим дорогу по пешеходным переходам.

Также виновность ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудников полиции, представленной суду видеозаписью,показаниями свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ- участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Доводы о том, что участие ФИО2 в шествии не доказано, опровергаются представленной суду видеозаписью и пояснениями ФИО2 данными в судебном заседании. Осведомленность ФИО2 о том, что мероприятие не санкционировано, также подтверждается видеозаписью, согласно которой все участники мероприятия были предупреждены о незаконности их действий.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" закрепляет, что каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства. Как следует из представленных материалов заявлений о проведении мероприятия в форме шествия на 15.09.2019г. от кого-либо не поступало. Участие же в шествии по проезжей частидороги безусловно создает опасность как для участвующих в данном мероприятии, так и для иных участников дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Конкретные обстоятельства административного правонарушения не дают оснований для признания его малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновной, ее имущественного положения, в т.ч. отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Иные, помимо приведенных в постановлении обстоятельств(отсутствие маски, невыполнения требований сотрудников полиции и пр.) не образуют состава правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ, при отсутствии указанных в данной статье последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Петренко МадинуШирвановнувиновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., подлежащего уплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску Хабаровский кр.) КПП № в отделении по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления №

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Киселев С.А.