Решение № 2-616/2026 2-616/2026~М-411/2026 М-411/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-616/2026

Дело № 2-616/2026

73RS0013-01-2026-000848-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 03 апреля 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Макаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимову Яшару А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в обосновании заявленных требований указало, что 26.11.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 630 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lada Granta, 2013 г.в., VIN №*.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более сем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 25.04.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 306 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 358 670,39 руб.

По состоянию на 24.02.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 805 135,82 руб., из них: комиссия за ведение счета - 149 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты – 173 142,51 руб., просроченная судная задолженность – 622192,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 980,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2147,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 2692,58 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору №* от 26.11.2023 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность с 25.04.2025 по 24.02.2026 в размере 805 135,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 102,72 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Lada Granta, 2013 г.в., VIN №*, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №*.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 26.11.2023 ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита на сумму 630 000 руб., под 9,9% годовых сроком на 1827 дней на потребительские цели.

В заявлении указал, что просит Банк оказать дополнительные услуги: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания (л.д.7 оборот -8).

Заявление подписано цифровой подписью 26.11.2023 14:40:32.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования составляет 630 000 руб. Процентная ставка 9,9% годовых. Процентная ставка увеличивается до 26,9% годовых если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами не менее 16 737,13 руб.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

Согласно п.10 договора обеспечение исполнения обязательств обеспечивается залогам транспортного средства Lada Granta, 2013 г.в., VIN №*.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При заключении кредитного договора ФИО2 по его заявлению был включена в программу добровольного страхования.

Судом установлено, что Банк по заявлению ФИО2 предоставил ему кредит, открыл банковский счет.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязанности по ежемесячному погашению кредита суду не представлено.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 несогласия с иском не высказал, сумму задолженности не оспаривал.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, по состоянию на 24.02.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 805 135,82 руб., из них: комиссия за ведение счета - 149 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты – 173 142,51 руб., просроченная судная задолженность – 622192,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 980,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2147,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 2692,58 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Контр расчет суду не представлен.

Надлежит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №* от 26.11.2023 по состоянию на 24.02.2026 в размере 805 135,82 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления о предоставлении транша, ФИО2 просил рассмотреть заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений – залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Lada Granta, 2013 г.в., VIN №* (л.д.7 оборот).

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества от (ДАТА) сведения об указанном автомобиле внесены в реестр залогового движимого имущества в пользу ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд полагает установленным заключение договора залога между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Согласно ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право и случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено ненадлежащее исполнение должником ФИО2 обеспеченных залогом обязательств.

Сумма неисполненных обязательства (просроченных) 805 135,82 руб. исходя из стоимости автомобиля, установленного на момент заключения договора залога (630 000 руб.) составляет более 5% размера стоимости заложенного имущества.

Требование о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору признано судом обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 337 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка Lada Granta, 2013 г.в., VIN №*, государственный регистрационный знак: <***>.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, у суда отсутствует обязанность определять начальную продажную цену заложенного имущества. Начальная продажная цена автомобиля определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 102,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Ибрагимову Яшару А. О. (паспорт №*) удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Яшар А. О. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от 26.11.2023 по состоянию на 24.02.2026 в размере 805 135,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины 41 102,72 руб., а всего взыскать 846 238,54 руб.

Обратить внимание на заложенное имущество-автомобиль марки Lada Granta, 2013 г.в., VIN №*, государственный регистрационный знак: №*, принадлежащий Ибрагимову Яшару А. О., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 17 апреля 2026 года.

Судья А.В. Берхеева

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.