Решение № 2-148/2017 2-148/2017(2-1708/2016;)~М-1916/2016 2-1708/2016 М-1916/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2- 148/17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 31 января 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Прибытков ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «Российская государственная страховая компания» с требованиями, с учетом уточнений, взыскать стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебного требования в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В их обоснование указал, что 24.06.2016г. произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> принадлежащей истцу и <данные изъяты> под управлением ФИО6 по вине последнего. Автомобиль истца получил технические повреждения. Ответственность истца была застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Выплата не была произведена. Изложенное вызвало необходимость обращения в суд. После подачи иска ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. По мнению итца, это не освобождает ответчика от выплаты штрафа и понесенных истцом издержек.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты>, принадлежащей истцу и <данные изъяты> под управлением ФИО6 по вине последнего, что автомобиль истца получил технические повреждения, что ответственность истца была застрахована у ответчика подтверждаются материалами дела (л.д. 5-6, 10), сторонами не оспаривались, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ., которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил истцу письмо, названное «отказ в осуществлении прямого возмещения убытков», в котором уведомил, что организация осмотра транспортного средства истца состоится ДД.ММ.ГГГГ. с 09.00 до 17.00 часов и указал адрес, куда необходимо обратиться для проведения осмотра (л.д. 33-36), а также указал дату повторного осмотра, если на первый осмотр истец автомашину не предоставит - ДД.ММ.ГГГГ. с 9.00 до 17.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе истца была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом (л.д. 14, 22).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией возместить стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил исковое заявление о взыскании страхового возмещения в суд (л.д.27), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1-2).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил представителю истца по доверенности ФИО7 <данные изъяты> рублей (л.д. 40).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем являются установленными.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Порядок действий для получения потерпевшим страховой выплаты в счет возмещения вреда регламентирован ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 10 названной статьи в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В п. 11 данной статьи, сказано, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 13 названной статьи, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку в рассматриваемом случае страховщик осуществил страховую выплату на основании заключения независимой экспертизы, организованной истцом, суд посчитал возможным включить ее в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика стоимость экспертизы в размере 13000 рублей.

Общая стоимость почтовых отправлений истца в адрес ответчика составила <данные изъяты> рублей (л.д. 67-68), в связи с чем суд относит их к убыткам, также подлежащим взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате штрафа и компенсации морального вреда, только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

В рассматриваемом случае суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, поскольку он вопреки требованиям закона не предоставил автомобиль в страховую компанию для осмотра в назначенные ответчиком дни, не представил ни в страховую компанию, ни в суд доказательств, объективно подтверждающих невозможность предоставления транспортного средства для его проведения (к примеру, квитанцию о том, что автомобиль с места ДТП забирался на эвакуаторе).

С учетом изложенного, суд посчитал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы и расходы на представителя.

Почтовые расходы составили <данные изъяты>), что подтверждается квитанциями (л.д. 69, 80), в связи с чем они подлежат возмещению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> за составление иска), подтвержденные соответствующими квитанциями.

Учитывая, характер спора, вызванного, прежде всего, неисполнением своих обязанностей самим истцом, сложность дела, суд посчитал разумными расходами истца на представителя, подлежащими взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от которой был освобожден истец в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО11 стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья