Постановление № 1-331/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 ноября 2020 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на кухне в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счету банковских карт ПАО «Сбербанк России» № открытых на имя Потерпевший №1, решила совершить их тайное хищение.

С этой целью и целью получения возможности распоряжения наличными денежными средствами ФИО2, находясь на кухне в <адрес>, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, в полном объеме загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.

ФИО2 в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, указав, что подсудимая привлекалась к уголовной ответственности и освобождалась от нее по нереабилитирующим основаниям, и освобождение ее от ответственности не будет способствовать ее исправлению.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО2, характеризующейся с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, явка с повинной (объяснение на л.д.19), наличие троих малолетних детей добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением), учитывая, что она не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1, положений п.3 ст.254 УПК РФ и с согласия ФИО2 подлежит прекращению.

Возражения прокурора отклоняются судом как несоответствующие положениям ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освобождение ранее подсудимой от уголовной ответственности по нерабилитирующему основанию не препятствует прекращению производства по делу по данному основанию.

Поскольку производство по делу прекращается, то заявленный потерпевшим гражданский иск по уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «Nokia», находящийся на хранении у Потерпевший №1, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу; банковскую карту «Сбербанк России», находящуюся при уголовном деле, следует вернуть законному владельцу ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia» считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению; банковскую карту «Сбербанк России» вернуть законному владельцу ФИО2

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2020 года, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю. Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>