Решение № 2А-293/2017 2А-293/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-293/2017

Дело №2а-293/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 23 марта 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, указав в обоснование, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В 2011-2014 г.г. он являлся собственником автомобиля <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области 06 июля 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в размере 2160 рублей. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 21 июля 2016 года. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику были начислены пени. Требования налогового органа были исполнены частично. Сумма пени в настоящее время составляет 264 рубля 09 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 264 рубля 09 копеек.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился. Представил заявление, указав, что требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском о взыскании задолженности согласился, вместе с тем указал, что требования от налогового органа получал с опозданием, регулярно оплачивал задолженность по транспортному налогу при получении требований, что подтверждается квитанциями.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу ст.356, ст.357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.362, ч.1, ч.2, ч.3 ст.363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по г. Петрозаводску в адрес административного ответчика выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму 2637 рублей, в том числе: №20631 по состоянию на 26.11.2012 на сумму недоимки 540 рублей, пени 158 рублей 04 копейки; №32787 по состоянию на 13.12.2013 на сумму недоимки 540 рублей, пени 121 рубль 24 копейки; №20466 по состоянию на 22.11.2014 на сумму недоимки 540 рублей, пени 143 рубля 21 копейка; №15865 по состоянию на 31.10.2015 на сумму недоимки 540 рублей, пени54 рубля 51 копейка.

Как следует из искового заявления, требования налогового органа были исполнены частично. За административным ответчиком сохраняется задолженность по пени по транспортному налогу в размере 264 рубля 09 копеек.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 21 июля 2016 года был отменен судебный приказ от 06 июля 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Петрозаводску обязательных платежей и санкций в размере 2633 рубля 88 копеек (л.д. 8).

Административным ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога от 23 октября 2014 года №2843549919 на сумму 540 рублей, №2843549920 на сумму 540 рублей, №2843549921 на сумму 58 рублей 42 копейки, №2843549923 на сумму 540 рублей, №2843549925 на сумму 158 рублей 04 копейки; от 01 марта 2016 года на сумму 540 рублей и 54 рубля 51 копейка; от 06 июля 2016 года на сумму 540 рублей и 540 рублей.

Вместе с тем доказательств уплаты задолженности по пени в размере 121 рубль 24 копейки по транспортному налогу за 2012 год по требованию №32787 от 13.12.2013, со сроком уплаты до 27.02.2014 (л.д. 14); а также задолженности по пени в размере 143 рубля 21 копейка по транспортному налогу за 2013 год по требованию №20466 от 22.11.2014 со сроком уплаты до 23.01.2015 (л.д. 15), административным ответчиком не представлено.

Срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по пени за вышеуказанные периоды, административным истцом не пропущен.

Из представленных квитанций не следует, что задолженность по транспортному налогу за 2012 и 2013 года была уплачена административным ответчиком в установленные законом сроки. Как следует из списков внутренних почтовых отправлений (л.д. 17-24) требования административному ответчику направлялись до истечения установленного срока уплаты, в связи с чем у административного истца возникло право на начисление пени.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 264 рубля 09 копеек, в рамках заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу за 2012 и 2013 год, в размере 264 рубля 09 копеек (реквизиты: УФК по Республике Карелия, ИНН <***>, КПП 100101001, расчетный счет №<***>, БИК 048602001, банк – НБ Республика Карелия, ОКТМО -86701000, КБК (транспортный налог с физических лиц (пени) 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Воропаев