Решение № 2А-1316/2021 2А-1316/2021~М-1120/2021 М-1120/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1316/2021

дело № 2а-1316/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-002189-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 07 июня 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

административный истец обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявления представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Усть-Лабинское РОСП направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2.

В нарушение норм об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не поступала.

Административный истец считает бездействие старшего судебного пристава незаконным и необоснованным. Несоблюдение страшим судебным приставом положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части, касающейся организации работы подразделения и обеспечению принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, приводит к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административные ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, предоставили материалы исполнительного производства и возражение на административное исковое заявление, просили в административных исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд о причинах неявки не сообщила, ходатайства не предоставила.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Усть-Лабинское РОСП направлен исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу административного истца (опись внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Дата поступления в Усть-Лабинский РОСП заказного письма с заявлением о возбуждении ИП в основаниях иска заявителем не указана.

Административным ответчиком заявлено о применении срока давности обращения в суд.

Судом проверена общедоступная информация на основании трек-кода, указанного в списке почтовых отправлений. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что почтовое отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено судебным приставом-исполнителем в течение трех дней со дня поступления и опубликовано на сайте ФССП РФ. Следовательно, срок обжалования бездействия должностных лиц следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (учитывая выходные дни).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Представитель административно истца пропустил срок на подачу административного искового заявления, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - оставить без удовлетворения на основании пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский