Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело № 2-71/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000086-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному 25.09.2015 г. между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и гражданином --3 (Заемщик), Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 47 000,00 руб. сроком до 25.09.2018 г., с установленной процентной ставкой 16,5% годовых.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному 01.08.2016 г. Банком и Заемщиком, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 119 000,00 руб. сроком до 01.08.2021 г., с установленной процентной ставкой 16,25% годовых.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному 25.05.2017 г. между Банком и Заемщиком, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 50 000,00 руб. сроком до 25.05.2021 г., с установленной процентной ставкой 15,5% годовых.

В соответствии с банковскими ордерами установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

По состоянию на 26.01.2024 г. общая задолженность по кредитным договорам составляет 270 464,97 руб. из них:

по Кредитному договору -- от 25.09.2015 г. в размере 5 388,53 рублей, включая задолженность по основному долгу за период с 09.01.2019 г. по 26.01.2024 г. - 5 222,08 руб.; задолженность по процентам за период с 09.01.2019 г. по 21.09.2020 г. - 166,45 руб.;

по Кредитному договору -- от 01.08.2016 г. в размере 133 291,76 рублей, включая задолженность по основному долгу за период с 21.01.2019 г. по 26.01.2024 г. - 87 665,73 задолженность по процентам за период с 21.01.2019 г. по 02.08.2021 г. - 45 626,03 руб.;

по Кредитному договору -- от 25.05.2017 г. в размере 131 784,68 рублей, включая задолженность но основному долгу за период с 21.01.2019 г. но 26.01.2024 г. - 40 109,40 руб.; задолженность по процентам за период с 21.01.2019 г. по 02.08.2021 г. - 18 639,13 руб.; задолженность по неустойкам за период с 22.01.2019 г. по 26.01.2024 г. - 73 036,15 руб.;

В ходе работы с проблемными кредитами Банком установлено, что 01.06.2018 г. --3 умер.

При заключении указанных кредитных договоров Заемщик был присоединен к программе № 5 коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков, от несчастных случаев и болезней. В связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица). Банком направлен в АО СК «РСХБ-страхование» необходимый пакет документов для получения страховой выплаты, однако 14.02.2019 был получен отказ в произведении страховой выплаты. Указанный отказ страховой компании мотивирован тем, что заявленное событие не является страховым случаем, так как смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания впервые диагностированного врачом в период до распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования, что в соответствии с программой страхования не является страховыми рисками / страховыми случаями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Банком выявлено, что наследником умершего --3 может являться супруга наследодателя - ФИО1 При этом в Банке отсутствуют сведения о принятии указанным лицом наследства, либо об иных возможных наследниках.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 270 464,97 рублей из них: по Кредитному договору -- от 25.09.2015 г. в размере 5 388,53 рублей, по Кредитному договору -- от 01.08.2016 г. в размере 133 291,76 рублей, по Кредитному договору -- от 25.05.2017 г. в размере 131 784,68 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 904,65 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечены --7, --8

От представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 поступило заявление, в котором он просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, --7, --8 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседания не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Протокольным определением суд исключил из числа ответчиков правленых судом --7, --8

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2015 года между Банком и --3 заключён кредитный договор --, на сумму 47 000,00 рубля сроком до 25 сентября 2018 года под 16,5% годовых. При этом, исходя из п. 2 данного соглашения, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями соглашения --3 обязалась возвратить истцу АО «Россельхозбанк» полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях определенных пунктом 6 соглашения, погашая кредит ежемесячно, дифференцированными платежами по 20 – м числам.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае его отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита --.

1 августа 2016 года между Банком и --3 заключён кредитный договор -- на сумму 119 000,00 рублей сроком до 1 августа 2021 года под 16,25% годовых. При этом, исходя из п. 2 данного соглашения, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями соглашения --3 обязался возвратить истцу АО «Россельхозбанк» полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях определенных пунктом 6 соглашения, погашая кредит ежемесячно, аннуитетными платежами по 20–м числам.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае его отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита --.

Кроме того судом установлено, что 25 мая 2017 года между Банком и --3 заключён кредитный договор -- на сумму 50 000,00 рублей сроком до 25 мая 2021 года под 15,5% годовых. При этом, исходя из п. 2 данного соглашения, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями соглашения --3 обязался возвратить истцу АО «Россельхозбанк» полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях определенных пунктом 6 соглашения, погашая кредит ежемесячно, аннуитетными платежами по 20–м числам.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае его отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита --.

Заемщик --3 с условиями возврата денежных средств по соглашениям был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соглашениях от 25 сентября 2015 года, 1 августа 2016 года, 25 мая 2017 года, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение № 1 к соглашениям) и правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», однако он свои обязательства по погашению кредитов не выполнил.

Одновременно с заключением вышеуказанных соглашений на основании заявлений на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита по соглашениям -- от 25.09.2015 г., -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г., зачислив на счет заемщика денежные средства 25 сентября 2015 года в размере 47 000 рублей, 1 августа 2016 года 119 000 рублей и 25 мая 2017 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами от 25.09.2015 года --, от 01.08.2016 --, от 25.05.2017 --, и выписками по лицевому счету.

Как следует из свидетельства о смерти от 5 июня 2018 года заемщик --3 умер 5 июня 2018 года, о чем составлена запись акта о смерти --, что подтверждается записью акта о смерти, представленной отделением ЗАГС по Мазановскому району управления ЗАГС Амурской области на запрос суда.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела --3 -- следует, что его наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследство --3 согласно материалам наследственного дела состояло из:

- 1/2 доли жилого дома, общей площадью 50,7 кв.м по адресу: --, с кадастровым номером --, кадастровой стоимостью 389115,00 рубля по состоянию на 2 декабря 2016 года, принадлежащего --3 на основании договора приватизации от 29.12.1995 года, зарегистрированного в Мазановской районной администрации 29 декабря 1995 года;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» ДО -- с, Новокиевский --, на счетах №--, 22/57/064584; 1/1278684; 42-- со всеми причитающимися процентами, если имеется – компенсацией.

- автомобиля марки TOYOTA SPRINTER, год выпуска 1988, двигатель 5А --, кузов № --, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак --, принадлежащий наследодателю на праве собственности, на основании паспорта ТС серии --, выданного 29.06.2006 года. Стоимость ТС составляет 49905 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам, которые признаются судом арифметически верными и соответствующими условиям соглашений и выписок по счету следует, что у заемщика --3 по состоянию на 26.01.2024 г. образовалась задолженность по кредитным договорам составляет 270 464,97 рубля, из них:

- по Кредитному договору -- от 25.09.2015 г. в размере 5 388,53 рублей, включая задолженность по основному долгу за период с 09.01.2019 г. по 26.01.2024 г. - 5 222,08 рубля; задолженность по процентам за период с 09.01.2019 г. по 21.09.2020 г. - 166,45 рубля;

- по Кредитному договору -- от 01.08.2016 г. в размере 133 291,76 рублей, включая задолженность по основному долгу за период с 21.01.2019 г. по 26.01.2024 г. - 87 665,73 рубля; задолженность по процентам за период с 21.01.2019 г. по 02.08.2021 г. - 45 626,03 рубля;

- по Кредитному договору -- от 25.05.2017 г. в размере 131 784,68 рублей, включая задолженность но основному долгу за период с 21.01.2019 г. но 26.01.2024 г. - 40 109,40 рубля; задолженность по процентам за период с 21.01.2019 г. по 02.08.2021 г. - 18 639,13 рубля; задолженность по неустойкам за период с 22.01.2019 г. по 26.01.2024 г. - 73 036,15 рубля;

Правильность определения суммы долга ответчиком не оспаривалась и признается судом установленными.

Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по соглашениям, она несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредитам.

При таких обстоятельствах требование АО «Россельхозбанк» к наследнику ФИО1, принявшей наследство умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитным договорам является правомерным и обоснованным.

Заемщик --5 по соглашениям -- от 25.09.2015 г., -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г., был застрахован в АО СК «РСХБ-страхование» по договору коллективного страхования и в рамках Кредитного договора присоединен к Программе страхования, договор заключен в пользу банка - выгодоприобретателя - АО «Россельхозбанк».

В связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица). Банком направлен в АО СК «РСХБ-страхование» необходимый пакет документов для получения страховой выплаты, однако 14.02.2019 по соглашениям -- от 25.09.2015 г., -- от 25.05.2017 г., был получен отказ в произведении страховой выплаты.

Указанные отказы страховой компании мотивированы тем, что заявленное событие не является страховым случаем, так как смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания впервые диагностированного врачом в период до распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования, что в соответствии с программой страхования не является страховыми рисками/страховыми случаями (п.п. 3. раздел «Исключения» Программы страхования --).

Отсутствие в материалах дела отказа в произведении страховой выплаты по соглашению -- от 01.08.2016 г. не свидетельствует о наличии страхового случая, поскольку из ответа АО СК «РСХБ-страхование» от 20.12.2018 -- следует, что Банк обращался к страховой компании, в том числе и для получения стразовой выплаты по соглашению -- от 01.08.2016. АО СК «РСХБ-страхование» рассматривало необходимый пакет документов по указанному соглашению, как и по соглашениям от 25.09.2015, и от 25.05.2017, по которым было оказано в произведении страховой выплаты.

Проверяя доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным соглашением между сторонами был согласован график погашения кредитов, согласно которым установлен размер ежемесячных платежей и сроки их оплаты.

Применительно к вышеуказанным нормам права в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - со дня неоплаты каждого ежемесячного платежа.

Поскольку согласно заключенному кредитному соглашению возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами, то срок исковой давности по иску АО «Россельхозбанк» следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6 соглашений, периодичность платежей - ежемесячно, способ платежей – в случае по соглашению от 25.09.2015 года – дифференцированными платежами, по соглашениям от 01.08.2016 и 25.05.2017 г. аннуитетными платежами, дата платежей - по 20 числам.

Согласно выпискам по счетам по соглашениям -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г., погашение кредитов производилось по 21 января 2019 года, по соглашению -- от 25.09.2015 г. по 09 января 2019 года, что также подтверждается расчетом задолженностей по соглашениям.

Следовательно, срок исковой давности по соглашению -- от 25.09.2015 г., применительно к платежу, который заемщик должен был внести 9 января 2019 года, но не внес, начал течь с 10 февраля 2019 года и заканчивался 9 февраля 2022 года.

Срок исковой давности по соглашению -- от 01.08.2016 г., применительно к платежу, который заемщик должен был внести 21 января 2019 года, но не внес, начал течь с 22 февраля 2019 года и заканчивался 21 февраля 2022 года.

Срок исковой давности по соглашению -- от 25.05.2017 г., применительно к платежу, который заемщик должен был внести 21 января 2019 года, но не внес, начал течь с 22 февраля 2019 года и заканчивался 21 февраля 2022 года.

Между тем, в суд с настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось только 16 февраля 2024 года посредством почтового отправления.

Положениями ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако доказательств совершения заемщиком или его наследниками действий, свидетельствующих о признании долга по соглашениям -- от 25.09.2015 г., -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г., и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 также разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по соглашениям -- от 25.09.2015 г., -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г., по каждому платежу на день предъявления АО «Россельхозбанк» иска в суд (16 февраля 2024 года) истек.

При этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по соглашениям -- от 25.09.2015 г., -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г. пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просят ответчик и его представитель, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца имелось достаточно времени для предъявления настоящего иска к наследникам, после того как стало известно о смерти заёмщика (20.12.2018 года АО СК «РСХБ-Страхование» направлен ответ истцу о рассмотрении документов в связи со смертью --3), суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам -- от 25.09.2015 г., -- от 01.08.2016 г., -- от 25.05.2017 г., с наследника, расходов по уплате государственной пошлины, следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возможность взыскания судебных расходов поставлена в зависимость от удовлетворения основных исковых требований.

В связи с отказом акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска, требование банка о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 270 464,97 рублей из них: по Кредитному договору -- от 25.09.2015 г. в размере 5 388,53 рублей, по Кредитному договору -- от 01.08.2016 г. в размере 133 291,76 рублей, по Кредитному договору -- от 25.05.2017 г. в размере 131 784,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 904,65 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Потапов