Постановление № 5-110/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 31 марта 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское» Р.А., секретаря Пеньковой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 час 50 минут ФИО1, находясь возле основного ограждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по РО, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», а именно не реагировал на требование остановиться, попытался скрыться, а также оказал физическое сопротивление.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться, оказывал физическое сопротивление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Р.К., рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Р.А., актом опроса от <дата>, а также собственным объяснением ФИО1, полученным в ходе судебного заседания.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность суд в деле не выявил.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФобАП не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Обстоятельств, при которых назначение ФИО1 административного ареста невозможно, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 04 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко