Решение № 2А-192/2020 2А-192/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-192/2020

Дело № 2а-192/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 20 апреля 2020г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и имущественному налогу за 2017 год на общую сумму 3245 руб. 12 коп.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить их.

В обоснование заявленных требований МРИ ФНС России № по РД указала, что ФИО1, согласно предоставляемых регистрирующими органами сведений в налоговые органы, владеет следующим транспортным средством и недвижимым имуществом: ГАЗ 32213 государственный регистрационный номер <***>, мощность двигателя 123,90 л/с, расчет налога за 2017 год (123,90 л/с х 20 руб.) х 11/12= 2272 руб.; квартира, 368670, <адрес>, с кадастровым № с кадастровой стоимостью 464119 рублей, расчет налога за 2017 год, (464119 руб. х 0,20%) х 12/12=928, то есть является плательщиком имущественного и транспортного налога.

Поскольку данный налог уплачен административным ответчиком в установленные сроки не был, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 3245,12 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства и недвижимого имущества: ГАЗ 32213 государственный регистрационный номер <***>; квартира, 368670, <адрес>, с кадастровым №, то есть является плательщиком имущественного и транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан ФИО1 был исчислен имущественный и земельный налог за 2017 г. в размере 3245,12 руб.

Поскольку требования налогового органа ФИО1 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками имущественного, транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).

Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился в городской суд в <адрес>, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017 год.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление, затем требование в связи с неоплатой налогов. По причине неисполнения требований изложенных в налоговом требовании, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей отменен, по причине несогласия ФИО1

Вышеуказанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, налоговым органом направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете имущественного и транспортного налога физического лица, оформлено на имя административного ответчика, проживающего по адресу: <адрес>. В указанном уведомлении сообщается о необходимости уплатить сумму налога в сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт подтверждаются приложенными административным истцом к административному иску реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По причине неисполнения обязательства по оплате налогов ответчиком, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, оформлено на имя административного ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, в котором административный истец требует административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить имеющуюся по транспортному налогу задолженность.

Указанный факт подтверждаются приложенными административным истцом к административному иску реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения своих обязательств, как налогоплательщика, суду административным ответчиком представлены не были, как и не были представлены доказательства не получения им уведомления и требований налогового органа.

Размер суммы налогов, заявленной административным истцом, представившим соответствующие выписки из лицевого счета, судом проверен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по транспортному и имущественному налогу, своевременно получал налоговое требование и уведомление, однако, свои обязательства по оплате налогов не исполнил.

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН<***> задолженность по налогам за период 2017г. в общей сумме 3245 (три тысячи двести сорок пять) руб., 12 коп., из них: налог на имущество в размере 928 руб., пеня в размере 13,09 руб. и транспортный налог в размере– 2272 руб., пеня в размере 32,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.