Решение № 12-97/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело № 12 – 97/17


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области ФИО7 на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 от 10 января 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области от 10.01.2017 Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области (далее Министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании вступившего в законную силу решения суда, обязывающего Министерство обеспечить ФИО2 жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма в МО «город Ульяновск».

30.09.2016 установлено, что решение суда по исполнительному листу не исполнено, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения и выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 12.12.2016 с предупреждением о привлечении к административной ответственности в случае неисполнения требований.

14.12.2016 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому решение суда должником не исполнено.

Действия Министерства квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В жалобе на вышеуказанное постановление представитель Министерства - ФИО7 просила признать его незаконным и отменить по следующим основаниям.

Постановление вынесено без учета степени его исполнения и вины должника.

В нем не приведены мотивы принятого решения, отсутствует анализ доказательств, добытых в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Не указано, какие конкретно меры могли быть приняты для исполнения решения суда.

09.06.2016 Министерством в адрес судебного пристава было направлено письмо о невозможности исполнить решение суда в установленный приставом срок.

Министерство является исполнительным органом государственной власти и все денежные средства, находящиеся в его распоряжении, имеют целевой характер и используются в соответствии с «Ведомственной структурой расходов бюджета Ульяновской области» на 2016 год, утверждённой Законом Ульяновской области от 11.12.2015 № 197-ЗО «Об областном бюджете Ульяновской области на 2016 год».

Министерство не является организацией, которая самостоятельно, за счёт внутренних резервов, может исполнить решение суда. Для надлежащего исполнения решения суда Министерству необходимо заключить государственный контракт на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и распоряжением Правительства РФ от 31.10.2013 № 2019-р «О перечне товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)».

Указанными нормами установлена процедура, порядок и сроки проведения аукциона, минимальный срок для проведения всех необходимых финансово-организационных мероприятий составляет около 2 месяцев.

Объявленные в апреле и июле 2014 года торги на приобретение в МО «Город Ульяновск» однокомнатных квартир признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Электронные аукционы, объявленные в ноябре 2014 года, сентябре-октябре 2015 года признаны несостоявшимися.

Вместе с тем, заключены государственные контракты с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на участие в долевом строительстве многоквартирных домов в целях приобретения однокомнатных квартир для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений. После исполнения данных контрактов и оформления права собственности на данные квартиры Министерство предоставит их, в том числе и ФИО3

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 14.10.2014 N 466-П ФИО2 может обратиться в Министерство с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения.

Министерством неоднократно направлялись письма Министру финансов Ульяновской области о финансировании мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот.

Кроме того, распоряжением Правительства Ульяновской области от 16.05.2016 №257-пр предусмотрена возможность проводить торги по приобретению в государственную собственность Ульяновской области квартир для детей-сирот из консолидированных бюджетов 2016-2018 годов.

В судебное заседание представитель Министерства строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исполнение либо неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера не может быть поставлено в зависимость лишь только от срока, установленного судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.105 Закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии со ст.112 указанного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенные статьи Закона «Об исполнительном производстве» также предусматривают установление причин неисполнения решения суда и наличия вины должника.

Суд учитывает следующие обстоятельства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 28.10.2015.

23.11.2015 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Срок исполнения требований исполнительного документа установлен до 15.01.2016.

Решением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Министерство освобождено от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №, поскольку в его действиях отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, являющееся необходимым признаком для привлечения к ответственности. В данном решении суда сделан вывод об отсутствии вины Министерства, поскольку финансирование осуществляется за счет средств бюджета Ульяновской области и выделение новых бюджетных ассигнований возможно только при условии включения их в закон о бюджете с начала нового финансового года или после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете.

Таким образом, основной причиной освобождения Министерства от взыскания исполнительского сбора послужило отсутствие финансирования на исполнение решения суда на 2015 год.

Данные о включении в бюджет Ульяновской области расходов на обеспечение жильем ФИО2 на 2016 финансовый год отсутствуют.

При этом изложенные представителем Министерства доводы о невозможности исполнения решения суда в срок, равно как представленные им протоколы рассмотрения заявок на участие в открытом электронном аукционе по закупке квартир в 2015 году; государственный контракт на приобретение однокомнатной квартиры в государственную собственность для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключенный Министерством с ООО «<данные изъяты>» 08.10.2015; письмо представителя Министерства ФИО7 судебному приставу-исполнителю ФИО4 от 09.06.2016 о причинах неисполнения решения суда и принятии мер для исполнения решения; обращения Министра строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области ФИО5 к Министру финансов Ульяновской области ФИО6 о дополнительной финансовой поддержке в связи с нахождением на исполнении исполнительных производств о предоставлении жилья детям-сиротам, неисполнение которых влечет привлечение к ответственности, о включении в реестр дополнительных расходов, в том числе для приобретения квартир детям-сиротам; обращение к заместителю Губернатора Ульяновской области от 17.06.2015 о необходимых дополнительных расходах по итогам исполнения бюджета; обращение к первому заместителю Губернатора Ульяновской области от 05.10.2015 о выделении в первоочередном порядке дополнительных бюджетных ассигнований, относятся к более ранним бюджетным периодам.

Вместе с тем, Министерство имело реальную возможность в соответствии с п.5 ст.217 и п.2 ст.219.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с момента возбуждения исполнительного производства 28.10.2015 довести бюджетные данные до главных распорядителей бюджетных средств до начала очередного финансового года.

Согласно представленным Министерствам материалам изменения в бюджетную роспись на 2016 и 2017 финансовый год в связи с необходимостью выделения квартир для детей-сирот не вносились.

Диспозиция ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает выяснение в соответствии с частью 2 статьи 2.1, со статьей 26.1 этого Кодекса наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в том числе, связанные с получением необходимого финансирования.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, не установлено и заявителем не приведено.

Вопреки доводам жалобы судебные приставы-исполнители не наделены полномочиями определения конкретных мер, которые могли быть объективно приняты Министерством для исполнения в установленный срок решения суда, поскольку именно судом определена конкретная и не предусматривающая дополнительных разъяснений для исполнения обязанность Министерства: обеспечить ФИО2 жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма в МО «город Ульяновск».

.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Наказание Министерству назначено в минимальном размере, в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, иных данных о юридическом лице. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление является законным и обоснованным.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 от 10.01.2017 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья: А.В. Хуртина