Апелляционное определение № 33-7215/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Булатова Р.Р. УИД 16RS0036-01-2024-008435-65

Дело №2-150/2025

№33-7215/2026

Учет №213


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление прокурора Альметьевской городской прокуратуры РТ об отказе от апелляционного представления на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 (паспорт ....) к ООО «Капитал» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал» в пользу ФИО1 4 843 054,65 рублей, в том числе: 4 700 000 рублей – сумма основного долга; 13 612,02 рублей – проценты за пользование займом, с последующим начислением по ставке 2% годовых, начиная с 22 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 129 442,63 рублей, с последующим начислением по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 22 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 901 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив заявление прокурора Альметьевской городской прокуратуры РТ об отказе от апелляционного представления на заочное решение суда, выслушав представителя третьего лица ФИО2 ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО «Корона» и ООО «Капитал» заключен договор о предоставлении займа № 1/19 от 3 сентября 2019 года, согласно которому ООО «Корона» предоставило ООО «Капитал» заем в сумме 12 000 000 рублей, из которых 4 700 000 рублей перечислены платежными поручениями.

Дополнительным соглашением б/н от 15 декабря 2023 года, стороны изменили пункт 1.3 договора займа, изложив его в следующей редакции: п 1.3 за пользование займом заемщик выплачивает кредитору проценты исходя из ставки 2% годовых.

Далее между ООО «Корона» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) б/н от 28 августа 2024 года, по которому ООО «Корона» уступило, а ФИО4 принял право требования ООО «Корона» к ООО «Капитал» (должник), в размере 4 700 000 рублей основного дога по займу по договору о предоставлении займа №1/19 от 03 сентября 2019 года, заключённого между ООО «Корона» и ООО «Капитал».

Согласно п.1.1.1 договора уступки от 28 августа 2024 года, общая сумма передаваемых требований составляет 4 700 000 рублей основного долга по займу. Права требования к должнику в части процентов за пользование займом и процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных до даты заключения настоящего договора, по настоящему договору не передаются.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Капитал» уведомлено.

В силу п. 3.1. Договора об уступке права требования (цессии) б/н от 28 августа 2024 года, с подписанием настоящего договора к Цессионарию переходят в полном объеме права и обязанности Цедента по договору, указанному в пункте 1.1 настоящего договора.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления, право требования ООО «Корона» к ООО «Капитал» основного долга по займу в размере 4 700 000 рублей по договору о предоставлении займа № 1/19 от 3 сентября 2019 года, перешло от ООО «Капитал» к ФИО5

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общей сумме 4 843 054, 65 рублей, в том числе: 4 700 000 рублей – сумма основного долга; 13 612, 02 рублей – проценты за пользование займом, с последующим начислением по ставке 2% годовых, начиная с 22 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 129 442, 63 рублей, с последующим начислением по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 22 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 901 рублей.

Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2025 года иск ФИО1 к ООО «Корона» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

Прокурором Альметьевской городской прокуратурой РТ подано апелляционное представление на указанное заочное решение суда со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта.

В суд апелляционной инстанции от подателя апелляционного представления поступило заявление об отказе от апелляционного представления на состоявшееся судебное решение и прекращении апелляционного производства.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Иными лицами заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2025 года не обжалуется.

Во исполнение вышеприведенных норм действующего законодательства, исходя из того, что обжалование судебного акта является неотъемлемым правом участника гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство, возбужденное в связи с его рассмотрением.

Руководствуясь статьями 199, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Альметьевской городской прокуратуры РТ от апелляционного представления на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2025 года, апелляционное производство по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи