Постановление № 1-530/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-530/2024№ № г. Дзержинск 23 октября 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Малиновской Е.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шемякиной В.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер, при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; -ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; -ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 11.03.2024, под стражей содержится с 12.03.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с 08.07.2018 по 29.07.2018, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, у своего знакомого ФИО1 У ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в квартире, и принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ФИО1 в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: двухкамерный холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью № рубля; пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; компьютерный монитор марки «<данные изъяты>, тонкий стоимостью № рублей; мультиварку марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей; скороварка «<данные изъяты>» старого образца (<данные изъяты>), корпус металлический, литров на №, стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, поскольку сроки давности уголовного преследования истекли. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник-адвокат Шемякина В.В. поддержала позицию подзащитного. Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет со дня совершения преступления средней тяжести. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1., совершенного в период времени с 08.07.2018 по 29.07.2018. Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО2 за данное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, составляет шесть лет, истекли 30.07.2024. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО2, учитывая мнение подсудимого, защитника, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.78, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.24, 256, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства по уголовному делу: - холодильник двухкамерный марки «<данные изъяты>», пылесос марки «<данные изъяты>», монитор марки «<данные изъяты>», мультиварка, скороварка, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.В. Баданина Копия верна Судья А.В. Баданина Секретарь О.А. Зайцева Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Баданина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |