Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-961/2017

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

Дело № 2-961/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.

при секретаре Сорокиной М.А.,

с участием в заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности в сумме 1010550 руб.33 коп., в том числе: задолженность из кредитного договора *** от 29.01.2014 в сумме 238962 руб.40 коп., в том числе: основной долг – 194180 руб.01 коп., проценты за пользование кредитом – 44782 руб.39 коп.; задолженность из кредитного договора *** от 06.08.2014 в сумме 771587 руб.93 коп., в том числе: основной долг - 619792 руб.35 коп., проценты за пользование кредитом – 151795 руб.58 коп. ссылаясь на следующее.

29.01.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 369000 руб. сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

06.08.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 673000 руб. сроком на 84 месяца с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Поскольку обязательства из кредитных договоров заемщиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены ответчиком без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29.01.2014 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 369000 руб. сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

06.08.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 673000 руб. сроком на 84 месяца с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Выдача кредитов произведена 29.01.2014, 06.08.2014 что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил.

Указанные документы (кредитные договоры, выписки по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует выписок по счету, расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанных кредитных договоров ответчиком надлежащим образом не исполняются. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес должника требований о досрочном возврате кредитов и уплате процентов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения; доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик обязательства из кредитных договоров исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитным договорам суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность составляет 1010550 руб.33 коп., в том числе: задолженность из кредитного договора *** от 29.01.2014 в сумме 238962 руб.40 коп., в том числе: основной долг – 194180 руб.01 коп., проценты за пользование кредитом – 44782 руб.39 коп.; задолженность из кредитного договора *** от 06.08.2014 в сумме 771587 руб.93 коп., в том числе: основной долг - 619792 руб.35 коп., проценты за пользование кредитом – 151795 руб.58 коп.

Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13252 руб.75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 1010550 руб.33 коп., в том числе: задолженность из кредитного договора *** от 29.01.2014 в сумме 238962 руб.40 коп., в том числе: основной долг – 194180 руб.01 коп., проценты за пользование кредитом – 44782 руб.39 коп.; задолженность из кредитного договора *** от 06.08.2014 в сумме 771587 руб.93 коп., в том числе: основной долг - 619792 руб.35 коп., проценты за пользование кредитом – 151795 руб.58 коп. и 13252 руб.75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.В.Кукарцева