Приговор № 1-182/2026 1-751/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-182/2026

№ 1-182/2026 (1-751/2025)

36RS0002-01-2025-011083-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12.02.2026

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Сныткиной А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчагиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, работающей <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, несудимой, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанной с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, копию обвинительного заключения получившей 27.11.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

11.07.2025 Свидетель №1 обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в успешном прохождении военно-врачебной экспертизы военного комиссариата на призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, присвоения категории «В» - ограниченно годен к военной службе и получении военного билета, при отсутствии для этого законных оснований.

После получения соответствующей информации у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на завладение путем обмана денежными средствами, в крупном размере, в сумме 310 000 рублей, принадлежащими Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения ФИО1 разработала преступную схему, с помощью которой хотела обманным путем завладеть денежными средствами Свидетель №1, а именно сообщила последнему, о том, что она имеет возможность оказать ему содействие в успешном прохождении военно-врачебной экспертизы военного комиссариата на призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, присвоения категории «В» и получении военного билета, за денежное вознаграждение в сумме 310 000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 организовала встречу с Свидетель №1, в ходе которой 16.07.2025, в неустановленное время, последний прибыл к гипермаркету «Линия», расположенному по адресу: <...>, где между ними состоялась беседа, в ходе которой ФИО1 сообщила Свидетель №1 о том, что она имеет возможность оказать ему содействие в успешном прохождении военно-врачебной экспертизы военного комиссариата на призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, присвоения категории «В» и получении военного билета, за денежное вознаграждение в размере 310 000 рублей.

При этом, сообщая Свидетель №1 вышеуказанные заведомо ложные сведения, ФИО1 осознавала, что у нее отсутствуют какие-либо юридические и иные полномочия влиять на решения, принимаемые военно-врачебной комиссией при проведении военно-врачебной экспертизы в отношении Свидетель №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами Свидетель №1, 11.08.2025, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный возле гипермаркета «Линия» по адресу: <...>, где примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере Свидетель №1, и желая этого, из корыстных побуждений, путем обмана, получила от Свидетель №1, принимающего добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 310 000 рублей, за успешное прохождение военно-врачебной экспертизы военного комиссариата на призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, присвоения категории «В» и получении военного билета.

Однако ФИО1 свои преступные действия не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и она была задержана сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, в связи с чем не получила возможность завладеть денежными средствами и распорядиться ими по своему усмотрению.

В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, Свидетель №1 был бы причинен ущерб в крупном размере на сумму 310 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных ею после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она трудоустроилась медицинской сестрой процедурного кабинета в поликлинику (№), где проработала до 2016 года. Примерно с 01.04 по 15.07 и с 01.10 по 31.12 она была прикомандирована в областной военный комиссариат. В ее основные должностные обязанности в военном комиссариате входило открытие личных дел призывников, взаимодействие с врачами, измерение температуры призывников и другое. В основном она была прикреплена к врачу хирургу и с ней взаимодействовала. После ее увольнения она трудоустроилась <данные изъяты>.

Далее может пояснить, что после ее увольнения, в частности из военного комиссариата, в 2016-2017 году, к ней обратился ее знакомый с просьбой о содействии в получении его родственнику, возможно сыну, в настоящее время она уже не помнит фамилий и точных обстоятельства. Так, она связалась с врачом-хирургом, который на тот момент работал, кто это был она также не помнит и попросила, чтобы тот повнимательнее посмотрел на документы призывника. Хочет пояснить, что у данного призывника действительно были проблемы, но случай был пограничный, и когда она попросила врача, призывника признали не годным к военной службе. Ни она, ни врач хирург никаких денежных средств за данного призывника не брали.

После этого, к ней начали обращаться граждане, с просьбой о содействии им в получении военного билета, в виду того, что у нее имелись знакомые в областном военном комиссариате. Так, примерно 24.01.2025 к ней обратилась (ФИО)2, ее знакомая, с вопросом о том, имеются ли у нее знакомые в военном комиссариате, которые могут помочь получить военный билет без имеющихся на то основаниях. В начале та не пояснила кому конкретно нужен военный билет, и она у нее не спрашивал. После этого, она обратилась к ее знакомой ФИО2, которая занимала должность дерматолога и входила в призывную комиссию областного военного комиссариата. Она сообщила Ржевской о том, что к ней обратился гражданин, который хочет получить военный билет и может ли та поспособствовать ей в этом. На это Ржевская пояснила, что может помочь ей в этом, за денежное вознаграждение в размере 330 000 рублей, а именно составит справки с ложными данными о якобы имеющихся заболевания у гражданина. Она сказала Виктории, что передам данную информацию человеку, который к ней обратился, что она и сделала, сообщат (ФИО)2 о требованиях Ржевской. На это (ФИО)2 сообщила ей, что крутой нерусский дядька хочет сделать военный билет своему сыну, в тот момент та никаких фамилий не называла.

Далее, 14.03.2025 в вечернее время суток между ней, (ФИО)2 и иным неустановленным мужчиной нерусской национальности, которым явился (ФИО)20 произошла встреча неподалеку от ТЦ «Линия» расположенного по адресу: <...><адрес>. (ФИО)2 познакомила их, после чего тот отдал ей денежные средства в примерно размере 230 000 рублей за то, чтобы она передала данные денежные средства в качестве посредника ее знакомой в военному комиссариату, с целью оформления его сыну военного билета. (ФИО)20 понимал, что она понесу данные денежные средства должностному лицу, то есть представителю призывной комиссии военного комиссариата. (ФИО)3 дал ей свой номер, который она записала в телефон, а она оставила ему свой.

После этого, она пришла домой и обнаружила, что у нее не было получено денежных средств в полном объеме, по примерным подсчетам, не хватало 100 000 рублей. В этой связи, она позвонила (ФИО)2 Ире и сказала, что если тот до понедельника ей деньги не отдаст, она вернет ему то, что тот ей дал и сообщит, что она его брать не будет. Также, на следующий день, а именно 15.03.2025 в утреннее время суток она написала (ФИО)3 в мессенджере «Вотсап», о том, что не хватает 100 000 рублей, попросила его перезвонить ей. Спустя примерно полчаса (ФИО)3 перезвонил ей, она ему сообщила, что там меньше чем надо, на что тот ей ответил, что в течение дня переведет денежные средства (ФИО)2, что тот впоследствии и сделал. В свою очередь (ФИО)2 сняла денежные средства в размере 100 000 рублей с ее банковской карты и передала их ей.

Никаких документов у (ФИО)20 она не просила, только записывала ФИО и место проживания, после чего передавала вместе с денежными средствами (ФИО)13. Так (ФИО)3 назвал ей данные ее сына, которым явился (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Вышеуказанные данные она отправила (ФИО)13, также в мессенджере «Вотсап». Та понимала, что именно этому человеку необходимо оформить военный билет.

Впоследствии, 18.04.2025 (ФИО)3 был оформлен на основании медицинских документов и выдан военный билет, подтверждающий факт негодности гражданина к службе в Армии России. О данном факте она также сообщила отцу (ФИО)3 в мессенджере, прислав фотографию личного дела призывника, которую ей прислала (ФИО)13, тем самым подтвердив, что они выполнили их договоренности.

После этого, примерно в июне 2025, она встретилась рядом с домом с (ФИО)13, который располагался по адресу: <адрес>, и передала ей денежные средства в размере 330 000 рублей в качестве взятки от (ФИО)20, за то, что та оформила его сыну военный билет.

Помимо этого, примерно в марте месяце 2025 года к ней обратился (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с вопросом о том, имеются ли у нее знакомые в военном комиссариате, которые ему могут помочь получить военный билет без имеющихся на то основаниях. После этого, она обратилась к ее знакомой ФИО2, которая занимала должность дерматолога и входила в призывную комиссию областного военного комиссариата. Она сообщила Ржевской о том, что к ней обратился гражданин, который хочет получить военный билет и может ли та поспособствовать ей в этом. На это Ржевская пояснила, что может помочь ей в этом, за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, а именно составит справки с ложными данными о якобы имеющихся заболевания у гражданина. Она сказала Виктории, что передаст данную информацию (ФИО)4, что она и сделала, сообщив последнему о требованиях Ржевской. На это (ФИО)4 ответил ей положительно, после чего передал ей в марте 2025 года, находясь возле ТЦ «Линия», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в размере 300 000 рублей. Никаких документов у (ФИО)4 она не просила, только записывала его ФИО, место проживания, после чего передавала вместе с денежными средствами Ржевской. Так, после того как она получила денежные средства от (ФИО)4, она встретилась с (ФИО)13 возле ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, и передала ей денежные средства в размере 300 000 рублей за то, чтобы та поспособствовала (ФИО)4 в оформлении военного билета.

Впоследствии, (ФИО)4 был оформлен на основании медицинских документов и выдан военный билет, подтверждающий факт негодности гражданина к службе в Армии России.

Помимо этого, 11.07.2025 ей позвонил на ее сотовый телефон Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с вопросом о том, имеются ли у нее знакомые в военном комиссариате, которые ему могут помочь получить военный билет без имеющихся на то оснований, иными словами - получить категорию, по которой тот будет не годен к службе в войсках Армии России. Кто посоветовал ее Свидетель №1, она не знает, у него это не спрашивала. Она поинтересовалась у Свидетель №1, есть ли у него на то основания, на что тот ей пояснил, что нет. Она ответила ему согласием и пояснила, что может оформить ему военный билет, чем ввела его в заблуждение. На самом деле, в этот раз она не хотела никому звонить и никого просить о помощи, а сама она ничего не может сделать, так как никакого отношения к военному комиссариату не имеет. Получается, что в данной ситуации, она обманула Свидетель №1, введя в заблуждение, для того, чтобы завладеть его денежными средствами.

Она сообщила Свидетель №1 о том, что данная услуга, то есть его военный билет будет стоить 310 000 рублей, после чего она сможет ему помочь, хочет отметить, что как она и сказала выше, она не могла никак повлиять на данное решение. После этого, 11.08.2025 примерно в 14 часов 10 минут она встретила с Свидетель №1 на парковке торгового центра «Линия», расположенного по адресу: <...>, где тот передал ей денежные средства в размере 310 000 рублей. Сразу после передачи денежных средств, к ней подошли сотрудники в камуфлированной форменной одежде, непосредственно со следователем и понятыми, после чего произвели с ее участием осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно выдала переданные ей денежные средства от Свидетель №1 в размере 310 000 рублей, мобильный телефон, а также иные, находящиеся при ней, предметы. Таким образом, она была поймана с поличным при получении ею денежных средств от Свидетель №1 В содеянном она раскаивается, понимаю, что совершила уголовного-наказуемое деяние, просит строго не наказывать. (т. 6 л.д. 81-85, л.д. 107-109).

Помимо изобличающих подсудимого показаний, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которых в 2025 году он закончил очную форму обучения в ВГУ «бакалавриат» на факультете ПММ. Обучение проходил с осени 2021 года, после окончания 11 классов. Обучение в бакалавриате на очной форме обучения давало ему отсрочку от прохождения службы в Вооруженных силах РФ. В связи с тем, что 31.08.2025 у него истекала отсрочка от армии, он решил заняться вопросом, связанным с прохождением службы в армии РФ.

Когда-то ему кто-то из знакомых, но кто именно он уже не помнит давал телефон женщины, занимающейся консультациями по поводу прохождения службы в войсках Армии России. Зовут данную женщину О.Н. (т. (№)), где та работает и чем занимается, он не знает, ему просто пояснили, что она поможет ему с прохождением военной службы.

11.07.2025 он связался с ФИО1, спросил у нее, может ли та ему помочь, та сказала, что да, после чего они договорились о встрече на 16.07.2025. Так, 16.07.2025 примерно в 18 часов 00 минут они встретились с О.Н. около торгового центра «Линия», расположенного по адресу: <...>. В ходе данной беседы та пояснили ему, что за денежное вознаграждение в размере 310 000 рублей та сможет сделать ему военный билет, в котором будет отметка о том, что он не годен к военной службе по медицинским показаниям. В указанную сумму, как ему пояснила ФИО1, будет входить смена регистрации по месту жительства на <адрес> (10 000 рублей), так как легче сделать военный билет с пропиской в области, а за 300 000 рублей уже будет сделан непосредственно военный билет. Он ей пояснил, что подумает, после чего ФИО1 сообщила ему, чтобы он позвонил ей, как соберет всю денежную сумму. Кроме того, может отметить, что он записал их диалог с О.Н. на диктофон, после чего перезаписал его на диск, который в настоящее время находится при нем, готов добровольно выдать.

После этого, подумав немного, он пришел к выводу, что действия ФИО1 не законны, в связи с чем решил 11.08.2025 обратиться с заявлением в Следственный комитет. Далее ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях «эксперимент», направленных на подтверждение незаконной деятельности ФИО1 Он согласился, после чего подписал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», далее он выдал оперативнику, данные которого он в настоящее время не помнит, в присутствии двух понятых мужского пола, свои личные денежные средства в размере 86 000 рублей, для участия в эксперименте. О чем оперативником был составлен акт, где указаны номера всех купюр, а также с которых были произведены светокопии, которые приобщены к акту. Затем, оперативник его досмотрел в присутствии понятых, о чем также составил акт, согласно которому, у него не было обнаружено запрещенных предметов, а также каких-либо денежных средств. Далее, оперативник выдал ему денежные средства в размере 310 000 рублей, из которых были 86 000 рублей предоставленные им ранее, а 224 000 рублей денежные средства, которые предоставил УФСБ России по Воронежской области, в лице оперативника. Так, в присутствии понятых, оперативник выдал ему вышеуказанные денежные средства, которые перед этим осмотрел, снял с них копии, о чем составил также акт.

Следом после этого, оперативник, выдал ему специальные технические средства видео и аудиозаписи, которые тот перед этим в его присутствии и в присутствии понятых осмотрел, убедился, что на специальных технических средствах отсутствовали какие-либо записи, составил протокол. Затем, он направился на встретит с ФИО1, а именно по адресу расположения торгового центра «Линия», по адресу: <...>. Подойдя ко входу указанного торгового центра, примерно в 14 часов 10 минут он встретился с ФИО1, которая вышла из гипермаркета, и они с ней отошли несколько в сторону от входа. В ходе диалога, ФИО1 спросила у него, отдавал ли он ей ксерокопии паспорта, он ответил, что он все скидывал ей. ФИО1 пояснила, что все документы отдала, и его скоро пропишут, при этом ему никуда ходить не надо. Также та указала что прописка в с. Новой Усмани выгоднее, так как там дешевле и не нужно лежать в стационаре. ФИО1 указала на то, что какая-то женщина, которая оформит ему неправильный диагноз, приедет к ней 15-го, и та у нее узнает, когда та будет делать Новую Усмань точно. Что это за женщина, ФИО1 ему не поясняла, и ничего про нее не говорила, но сказала, что та находится в отпуске до 10 числа. Помимо этого, ФИО1, пояснила, что, когда та сделает ему прописку, та скинет ее ему, в связи с чем ему нужно будет поехать в с. Новая Усмань в военный комиссариат и встать на учет. В данном военном комиссариате, ему нужно было найти Ольгу Петровну, которая его и поставит на учет. Затем нужно было бы подождать около месяца, так как его личное дело должны были направить из военного комиссариата Советского района в военный комиссариат Новоусманского района. За это время, те ему подготовят дело, выписку, о том, что он лежал в стационаре по коже, после чего те спишут его. На этом разговор между ними закончился, и он передал ФИО1 денежные средства в размере 310 000 рублей, которые ранее ему выдал оперативник.

Сразу после этого, он проследовал в УФСБ по адресу: <...>, где оперативник, который ранее производил с ним все досмотры, досмотрел его вновь в присутствии понятых. В ходе досмотра у него не было обнаружено никаких запрещенных веществ, в том числе и денежных средств, так как ранее он их отдал ФИО1, но при нем были обнаружены специальные технические средства. В связи с чем оперативник составил протокол досмотра, а после чего изъял у него вышеуказанные специальные технические средства, после чего осмотрел их в его присутствии и в присутствии понятых, снял копии аудио и видео файлов, записал их на оптический диск, который тот также упаковал и опечатал, о чем был составлен акт изъятия и осмотра специальных технических средств. После чего он убыл домой. (т. 6, л.д. 34-37).

- показаниями свидетеля (ФИО)15 и аналогичными им показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с их неявкой, согласно которым 11.08.2021 в утреннее время суток, во сколько точно он уже не помнит, к нему обратился мужчина, который представился оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области с просьбой. Просьба заключалась в том, что тот попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Ему стало интересно, поэтому он ответил согласием. Кроме того, он располагал в указанный момент свободным временем. В качестве второго понятого с ним участвовал его товарищ Свидетель №3

После того, как он согласился поучаствовать при производстве оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник УФСБ пояснил, что ему будет необходимо проехать вместе с ними до здания УФСБ России по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>. После чего он, а также второй понятой Свидетель №3 совместно с сотрудником УФСБ проследовал на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

Так, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «эксперимент», сотрудник УФСБ пояснил им, что они являются понятыми, разъяснил им ими права и обязанности, сообщил о том, что они должны удостоверять факт, содержание и результаты мероприятия. Также сказал, что на каждое его действие будет составлен соответствующий акт.

Далее, сотрудник УФСБ пригласил в кабинет гражданина Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., разъяснил всем еще раз права, после чего произвел получение от последнего, принадлежащих ему денежных средств общей суммой 86 000 рублей с целью их использования в оперативно-розыскном мероприятии «эксперимент». О чем сотрудник УФСБ составил акт предоставления денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Затем, сотрудник УФСБ сообщил, что сейчас тот произведет досмотр Свидетель №1 По результатам досмотра, было установлено, что у Свидетель №1 наркотических веществ, оружия и боеприпасов, а также других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченного в обращении, денежных средств, обнаружено не было. О чем сотрудник УФСБ составил акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Далее, сотрудник УФСБ сообщил, что сейчас тот произведет выдачу и осмотр денежных средств, после чего выдал Свидетель №1, предоставленные последним денежные средства в размере 86 000 рублей, и денежные средства предоставленные УФСБ России по Воронежской области в размере 224 000 рублей, общей суммой 310 000 рублей, с целью их использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». С вышеперечисленных денежных купюр на копировальном аппарате были сняты ксерокопии, которые в последующем приобщены к акту выдачи и осмотра денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Следом после этого, сотрудник УФСБ пояснил, что далее тот произведет выдачу и осмотр специальных технических средств аудиозаписи, после чего осмотрел специальные технические средства, на которых отсутствовали какие-либо видео и аудиозаписи. Затем произвел выдачу Свидетель №1 вышеуказанных специальных технических средств видео и аудиозаписи. О чем также составил акт выдачи и осмотра специальных технических средств и аудиозаписи, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

После этого, участвующий в оперативном эксперименте Свидетель №1 убыл, а они остались его ждать. Как они поняли, Свидетель №1 убыл на встретит с какой-то женщиной, именно поэтому его оборудовали техническими средствами и выдали денежные средства в размере 310 000 рублей. Примерно в 15 часов 20 минут, Свидетель №1 прибыл обратно, и сотрудник УФСБ произвел его досмотр. В ходе досмотра наркотических веществ, оружия и боеприпасов, и других предметов, и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченного в обращении, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. Вместе с тем, им были выданы специальные технические средства видео и аудиозаписи, ранее предоставленные ему до проведения оперативного эксперимента. По окончанию досмотра, сотрудником был составлен соответствующий акт.

В связи с тем, что в ходе досмотра Свидетель №1 выдал специальные технические средства видео и аудиозаписи, ранее предоставленные ему до проведения оперативного эксперимента, далее оперативником был произведено изъятие и осмотр вышеуказанных специальных технических средств. Затем с них были сняты копии файлов и записаны, которые записаны на оптический диск, который в свою очередь упаковали в бумажный конверт. О чем также был составлен соответствующий акт. На этом его участие в проведения оперативно-розыскного мероприятия «эксперимент» было окончено, и он убыл по своим делам. (т. 6 л.д. 40-43, т. 6 л.д. 46-48).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 11.08.2025 (зарегистрировано в СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области КРСП №701пр-2025 от 11.08.2025), в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области поступило заявление от (ФИО)29, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., согласно которому, он просит провести процессуальную проверку по факту мошеннических действий гражданки ФИО1, требующей у него денежные средства в размере 310 000 рублей, за оформление документов препятствующих прохождению военной службы по призыву ВС РФ. (т. 1 л.д. 14);

– рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК Российской Федерации по Воронежской области подполковника юстиции ФИО3 от 12.08.2025, согласно которому, из УФСБ РФ по Воронежской области поступили результаты ОРД по факту совершения ФИО1 мошеннических действий в отношении Свидетель №1 (т. 1 л.д. 22);

– рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области ФИО4 от 11.08.2025, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Управлением задокументирована противоправная деятельность гражданка РФ ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

В результате установлено, что ФИО1 через имеющиеся коррупционные связи в региональных учреждениях здравоохранения организовала мошенническую схему получения денежных средств от лиц, обратившихся к ней за помощью в оформлении документов, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

В целях внесения ясности по существу подозрений, организованно проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., давшим добровольное согласие.

Для финансового обеспечения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» использовались добровольно предоставленные Свидетель №1 денежные средства в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а также денежные средства УФСБ России по Воронежской области в размере 224000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей.

В ходе ОРМ «оперативный эксперимент» 11.08.2025 ФИО1 получены денежные средства в размере 310 000 рублей от Свидетель №1 за организацию процесса признания его негодным к прохождению военной службы по призыву.

После передачи денежных средств ФИО1 задержана с поличным сотрудниками Управления.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». (т. 1 л.д. 28);

– актом предоставления денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 11.08.2025 (с приложением), согласно которому оперуполномоченный УФСБ России по Воронежской области ФИО4 произвел получение от Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., принадлежащие ему денежные средства общей суммой 86 000 рублей с целью их использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 34-35);

– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.07.2025, согласно которому 10.07.2025 в 18:35 ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., подошла к зданию продуктового гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <...>.

Рядом со входом в здание со стороны бульвара Победы, у нее состоялась встреча с мужчиной (на вид лет 20-25, одет в белые кроссовки, черные рюкзак), внешне схожий с (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.

В ходе встречи на протяжении порядка 10 минут собеседники вели непринужденную беседу. По ее окончанию мужчина передал ФИО1 предмет, внешне схожий с бумажным листом в полимерном файле (на видео отчетливо видно ксерокопию 2 и 3 страниц паспорта гражданина РФ), а также черный полимерный пакет с неустановленным содержимым примерным размером 7х15 см, который последняя положила к себе светлую сумку через плечо.

В 18:45 ФИО1 и мужчина разошлись в разные стороны. (т. 2 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у участвующей в осмотре ФИО1 обнаруживаются и в последующем изымаются денежные средства общем размером 310 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей и 1000 рублей. Из них, 5000 рублей: гк 1278725, СЗ 6296616, ПТ 6201944, ИЛ 6928466, АП 0997974, БЯ 3035795, ИГ 2070816, ГЬ 732990, СБ 1548845, Бг 3916623, ОВ 0320518, Ан 6075150, ЯС 4654473, ГК 0191281, ЯЭ 2561787, ЗХ 4896536, ГИ 1889210, ег 6311399, ВЛ 6075230, ег 9494610, еа 1126336, гэ 4239862, еа 3082689, ВВ 2861082, ЭЗ 2525145, Ак 6297138, СЗ 4282373, ЯВ 7970561, ик 9601461, ЕЛ 3976511, ЬВ 4660771, ХЬ 4105666, ЯЕ 7846805, Ап 2186355, ЯЕ 2872004, АН 8197037, МЗ 6715245, АЯ 3054138, ГО 2872201, ЭТ 2238682, ЭВ 8891680, ИЕ 1263439, ИГ 7623090, ЭХ 6107475, ЗИ 5151106, ЕО 7836814, ЭЗ 9347351, ЛЬ 7839331, АК 3001774, СК 4789352, ЯМ 7907074, ТО 9474843, МО 9209429, ЧЯ 5788725, ЛЕ 0878584, МИ 6322862, ЭЯ 2307202, ЛС 0404136, ВЬ 0331027, МЯ 1463745; из них 1000 рублей: ЭЯ 2269460, ИГ 0085420, Ае 5800922, ХТ 1036291, АН 1707991, ЯЧ 3496941, ЧЗ 1484562, ЭВ 6000683, КЗ 7079940, ХТ 0278658.

Далее участвующая в осмотре ФИО1 выдала имеющиеся при себе 1) мобильный телефон марки “Iphone 13” IMEI: <данные изъяты>; 2) блокнот розового цвета; 3) блокнот с изображением Египетской пирамиды в которой содержится 280 000 рублей номиналом по 5000 рублей; 4) медицинская карта на имя (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Вышеуказанные предметы изъяты. (т. 1 л.д. 18-21);

– стенограммой разговоров ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., по а.н. 79066737038. (т. 1, л.д. 81-250, т. 2, л.д. 1-112) и протоколом осмотра предметов от 20.09.2025 (с приложением – иллюстрационная фототаблица), согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится 416 звуковых файлов телефонных переговоров абонентского номера компании сотовой связи ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (№), находившегося в пользовании ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.

Согласно аудиофайлу, с названием «388 11.07.25» установлено, что на нем записан разговор абонентского номера ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (№), находящегося в пользовании О.Н. , состоявшийся (ДД.ММ.ГГГГ) 12 часов 44 минут 47 секунд продолжительностью 08 минут 00 секунд, который произошел с абонентским номером <***>, с Свидетель №1 (условно обозначенный как М.).

ФИО1: Алло.

М.: Алло. Здравствуйте, О.

ФИО1: Здравствуйте.

М.: Это, это Свидетель №1. Вы сказали, как у меня всё решится с документами, набрать, чтобы мы продолжили.

ФИО1: Угу. Ну, поняла. Ты мне вот Крыма, да, Свидетель №1 или нет? Путаю.

М.: Ещё раз.

ФИО1: С Крыма?

М.: Не, нет. Я с ВГУ. ВУЗ закончил.

ФИО1: Все поняла. Свидетель №1, поняла. Так. Что там у тебя решилось с документами, скажи мне, пожалуйста.

М.: Ну, у меня, получается, в понедельник я вручают аттестат.

ФИО1: Ага.

М.: Ну и дальше я не знаю в целом, буду поступать в маг…(не договорил)

ФИО1: (перебивает) Ну, мы с тобой говорили, что в магистратуру или не будет. Все, Свидетель №1, поняла. Мы на той неделе не сможем с тобой встретиться, чтобы ты мне передал уже то, что я тебе говорила?

М.: На какой? На этой неделе?

ФИО1: На следующей? Нет. На следующей.

М.: На следующей?

ФИО1: Да. Понедельник. Среда. Вечером. Во вторник я не могу.

М.: А мы не обговаривали это. Ну что…(не договорил)

ФИО1: (перебивает) Не обговаривали, да?

М.: Да.

ФИО1: Понятно. Какой у тебя ещё район, скажи?

М.: У меня Ленинский район.

ФИО1: Советско-Ленинский. Свидетель №1, а ты не можешь прописаться нигде в другой район?

М.: Ну я так сразу не скажу. Но я могу спросить по этому поводу.

ФИО1: В какой район, скажи.

М.: В какой прописаться?

ФИО1: Да.

М.: В Коминтерновский я, возможно, смогу.

ФИО1: Ага. Другой вопрос сейчас я у тебя спрошу. А в область никуда не можешь, там Новая Усмань, что-нибудь такое?

М.: Ну это сейчас даже я вот прям…(не договорил)

ФИО1: Я тебя спрашивала или не спрашивала?

М.: Нет, нет, вы не спрашивали.

ФИО1: Просто (ФИО)29, Советский район мы вообще не берём - там очень всё долго. Мы с ним даже работать перестали там. Они и цену вообще заломили. Мы должны то, что я с тебя беру, я должна им отдать. А люди то дальше работают, чтоб они пропустили, понимаешь.

М.: Угу.

ФИО1: Вот если найдёшь, допустим, да, область, вот я тебе даю до понедельника, всё поспроси. Почему я тебя спрашиваю, мы должны с тобой, ты мне должен дать результат до пятнадцатого июля. Ну плюс-минус. Почему? И принести то, что…(не договорила) Я тебе говорила, сколько что стоит, не писала?

М.: Вы, вы не сказали, сколько что стоит.

ФИО1: Ну вот если ты в «Телеграме» или где-то в «WhatsApp» будешь, скинь свои данные, чтоб я знала, что это ты, я тебе напишу. Если тебя это все устраивает, мы с тобой созваниваемся, мы должны…(не договорила) Просто у меня уже ребята, ну, уже собрано, чтоб мы отдали с тобой заявку, чтоб нас уже взяли: такой район – у меня определенное число, такой район, допустим, - определенное число, понимаешь, чтоб ты у меня не пролетел.

М.: А-а-а. Угу. Ну а можно будет это, если я не успею там встретиться, чтобы всё поговорить и, может, я как-то ускорю?

ФИО1: Ну это сегодня я уезжаю. Вот.

М.: Угу.

ФИО1: Если хочешь, это, или в воскресенье вечером, или в понедельник вечером, часиков в восемь, устроит? Или в полшестого.

М.: Да. В понедельник я думаю, нормально.

ФИО1: Ну, давай, тогда в понедельник, полшестого в Северном у «Линии».

М.: Угу.

ФИО1: Хорошо?

М.: Хорошо.

ФИО1: Ты можешь подъехать с родителями, мы всё обговорим, потому что там все равно это надо обговаривать.

М.: Ага. Хорошо.

ФИО1: Понял, Свидетель №1?

М.: Да. Да.

ФИО1: Вот ты подумай, задай родителям вопрос, в какой район они тебя могут прописать,

М.: Хорошо.

ФИО1: Потому что Советский – нет. Мы за это время с тобой должны прописаться. Я передаю, что ты у меня с того района уехал сюда.

М.: Угу.

ФИО1: Вот, прописаться, встать на учёт, чтобы мы в сентябре с тобой начали уже работать, чтоб (неразборчиво) из одного района переехал в другой. Понятно? Если будет…(не договорила)

М.: (перебивает) А-а-а, получ…(не договорил)

ФИО1: (перебивает) А? Спрашивай.

М.: Секунду. А, получается, прописаться это вот через, ну, паспортный стол, то есть (неразборчиво)…(не договорил)

ФИО1: (перебивает) Ну да, да, да. Можешь по временной прописке даже, может быть там…(не договорила)

М.: (перебивает) А-а, по временной тоже можно, да?

ФИО1: Да, может быть даже то, что ты там, ну, это, к бабушке там в область куда-то пропишешься. Хороший район, допустим, да, это у нас Новая Усмань, можешь, Анна можешь, я тебе даю это. Лиски пока нельзя. У нас сказали. Анна, Новая Усмань. Ну, пока вот эти вот районы.

М.: Угу. А в самом городе?

ФИО1: В городе - Центральный и Коминтерновский будет нормально.

М.: Ага. В Центральный и Коминтерновский.

ФИО1: Да.

М.: А в область, ну, зачем, почему она лучше?

ФИО1: Да. Ну, ну, там быстрее.

М.: Угу.

ФИО1: Это во-первых, если…(не договорила) Я тебе скажу, если, допустим, это будет область, это будет триста. Город – триста пятьдесят. Услышал?

М.: Угу.

ФИО1: Вот, если, допустим, у тебя нет вариантов, то мы можем, там они берут, наверное, десять метров. Вот, мы тебе пропишем в Новой Усмани.

М.: Угу.

ФИО1: Новая Усмань идёт без стационара вообще. То есть мы тебя, мы тебя сами прописываем по ксерокопии паспорта, и там без стационара. Город - весь со стационаром. Ты будешь лежать в больнице.

М.: Угу. Ага.

ФИО1: А в Новой Усмани идёт скорее все…(не договорила) Ну, он вообще без стационара.

М.: Ну.

ФИО1: Документы оформляешь там всё. Ну и цена там вот такая вот, (неразборчиво).

М.: А то, что лежать - не лежать, это, получается, ну тоже…(не договорил)

ФИО1: (перебивает) Если это в Новой Усмани - нет.

М.: Ну это на сколько?

ФИО1: В Новой Усмани - нет, а в городе где-то неделю там мы лежим.

М.: О-о.

ФИО1: Ну, может быть, даже и не лежать, смотря по какому заболеванию мы тебя возьмём. Центральный, Коминтерновский.

М.: Ага. Ага.

ФИО1: Понимаешь, мы должны, я тебе поэтому и говорю, что мы раньше встречаемся, чтобы вас определить за полтора месяца, куда кого девать, а не так вот: ты пришёл, и сегодня мы это всё сказали.

М.: Ага. Ага. Ну я понял. Да.

ФИО1: Это так быстро всё не делается.

М.: Я понял. Ну хорошо. Я…(не договорил)

ФИО1: (перебивает) Поэтому, если хочешь, мы с тобой встретимся там, с родителями, всё это обговорим, и вы на той неделе должны привезти, чтоб я (неразборчиво) передала. Всё, они начали с тобой работать.

М.: Угу.

ФИО1: Понял?

М.: Понял.

ФИО1: Так что это вот такой вариант.

М.: Ну а прописку, если она там чуть-чуть задержится, можно будет?

ФИО1: Ну, ты мне уже скажешь, что ты там…(не договорила) Допустим, ты мне говоришь: «Я буду прописываться в Центральном-Коминтерновском».

М.: А-а-а ну то, что именно, где я буду?

ФИО1: (перебивает) Всё, ты мне даёшь тот адрес, всё, да, всё. Если ты говоришь: «Нет, своими силами – нет, пожалуйста, пропишите меня туда-то, туда-то». Значит, ты мне отдаёшь ксерокопию паспорта. Всё вот это делается. Я тебе все расскажу, Максим, при встрече. Если всё устроит, ты напиши мне в воскресенье, скажи: «Мы с вами встречаемся там полшестого у «Линии»».

М.: Угу. Ага. Хорошо.

ФИО1: Понял?

М.: Хорошо.

ФИО1: Всё с мамой всё обговори (неразборчиво), как.

М.: Ага. Хорошо.

ФИО1: Потому что, видишь, какие, и суммы немаленькие. Если вдруг что-то не получится, всё, ну, мало ли что…(не договорила)

М.: Хорошо. Хорошо. Хорошо.

ФИО1: Там все. Потому, что за два дня никто не делает. Тебя никто не возьмет.

М.: Угу.

ФИО1: Понятно.

М.: Ну хорошо. Тогда я напишу.

ФИО1: Да.

М.: В воскресенье.

ФИО1: Да. Ты мне в «WhatsApp» тогда напишешь свои данные, чтобы я знала -Свидетель №1. Так там пишет «Свидетель №3 Свидетель №1». А то будет (неразборчиво) кто пишет? Откуда я знаю. Я тоже с вами запутаюсь там. Понятно?

М.: Угу. Ну, получается, Ф.И.О. и когда мы встречаемся, да?

ФИО1: Напиши, фамилия, да и всё.

М.: Угу.

ФИО1: И напишешь там, да, в воскресенье, ой, «в понедельник будет подъеду». Всё.

М.: Хорошо.

ФИО1: Понял? Всё, давай, тогда Свидетель №1. Скажи, пожалуйста, если у тебя военной кафедры ничего не было.

М.: Ничего не было.

ФИО1: Ага. Ну и всё, давай.

М.: Угу.

ФИО1: Давай. Всё. Пока. Давай. Пока.

М.: Всё, спасибо. До свидания.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1, пояснила, что на записи зафиксирован разговор между ней (указана как ФИО1) и Свидетель №1 (указан как М). Разговор ведется об оформлении военного билета Свидетель №1, она сообщила ему, что бы он ей написал в мессенджере, где она скажет ему стоимость данной услуги. Также она пояснила, что нужно поменять прописку, так как через Советский военкомат будет стоить очень дорого, так как данные сотрудники берут большую стоимость. Фактически же она ввела в заблуждение Свидетель №1 и помогать она никак ему не собиралась

В прослушанной записи признаков монтажа или внесения изменений не имеется, разговор запечатлен с точностью тому, который происходил в действительности.

Согласно аудиофайлу с названием «400 16.07.25» установлено, что на нем записан разговор абонентского номера ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (№), находящегося в пользовании ФИО1, состоявшийся 16.07.2025 17 часов 26 минут 02 секунд продолжительностью 00 минут 33 секунд, который произошел с абонентским номером <***>, с Свидетель №1 (условно обозначенный как М.).

ФИО1: Алло.

М.: Алло. Здравствуйте, О.Н.

ФИО1: Да. Здравствуйте.

М.: Я подошёл к «Линии».

ФИО1: Ага. Всё. Я минут десять точно, и я прибегу.

М.: Хорошо.

ФИО1: Хорошо. Ты кто, мне скажи?

М.: Свидетель №1.

ФИО1: Всё, давай, Свидетель №1, давай, всё. Давай, мне десять минут. Напротив «Линии», правильно? Мы с тобой встречаемся.

М.: Да, да. Я возле «Линии» напротив «Арены». Я вот «Арену» вижу. Угу.

ФИО1: Всё, давай, десять минут. Угу. Давай.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1, пояснила, что на записи зафиксирован разговор между ней (указана как ФИО1) и Свидетель №1 (указан как Ю). В ходе разговора они договаривается с Свидетель №1 о встрече, в ходе которой они должны обсудить все нюансы оформления ему военного билета.

В прослушанной записи признаков монтажа или внесения изменений не имеется, разговор запечатлен с точностью тому, который происходил в действительности.

Согласно аудиофайлу, с названием «402 16.07.25» установлено, что на нем записан разговор абонентского номера ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (№), находящегося в пользовании ФИО1, состоявшийся 16.07.2025 17 часов 55 минут 03 секунд продолжительностью 00 минут 27 секунд, который произошел с абонентским номером <***>, с Свидетель №1 (условно обозначенный как М.).

М.: Алло.

ФИО1: Алло, Свидетель №1. Ну, заходи, это, в «Линию», вот, где сухофрукты. Я подхожу.

М.: В «Линию»?

ФИО1: Ну да. Ты в «Линии»? Ты напротив «Линии» или, где? Заходи.

М.: Ну я, да, я напротив.

ФИО1: Давай, заходи, давай.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1, пояснила, что на данной аудиозаписи запечатлен разговор между ней, в протоколе обозначена как «ФИО1» и Свидетель №1, в протоколе обозначен как «М». Все реплики в протоколе обозначены верно, голос на аудиозаписи принадлежит ей, а второй голос принадлежит Свидетель №1

ФИО1 пояснила, что данный разговор состоялся 16.07.2025 года в дневное время, не исключает, что в 17 ч 55 мин, но точное время не помнит. В данном разговоре запечатлен телефонный разговор между ней и Свидетель №1, они договорились с ним встретиться возле Линии, что и произошло в действительности.

В прослушанной записи признаков монтажа или внесения изменений не имеется, разговор запечатлен с точностью тому, который происходил в действительности.

Согласно аудиофайлу, с названием «410 17.07.25» установлено, что на нем записан разговор абонентского номера ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (№), находящегося в пользовании ФИО1, состоявшийся 17.07.2025 19 часов 52 минут 05 секунд продолжительностью 00 минут 54 секунд, который произошел с абонентским номером <***>, с Свидетель №1 (условно обозначенный как М.).

ФИО1: Алло!

М.: Алло! Здравствуйте, О.Н.!

ФИО1: Здравствуйте! Да!

М.: А-а, я Вам сейчас сбросил документы.

ФИО1: Ага.

М.: Паспорт.

ФИО1: Ага.

М.: А-а, я согласен на-а этот, на Усмань.

ФИО1: (перебивает) Ты, ты у меня Свидетель №1, да?

М.: Да.

ФИО1: Ага. Хорошо, (ФИО)29, всё.

М.: Вот. А-а, по поводу, а-а, условий, ну, я тогда подсоберу и наберу.

ФИО1: (перебивает) Хорошо. Ты мне тогда к сентябрю хотя бы собери.

М.: Хорошо. Хорошо.

ФИО1: (перебивает) Хорошо? Я отдам, чтобы она уже тебе всё сделала. Я всё тебе пере это… (не договорила), ну, сделаю.

М.: Хорошо.

ФИО1: Понятно?

М.: Да. Да.

ФИО1: Всё, Свидетель №1. А с родителями всё пообговорил?

М.: Да. Да-да.

ФИО1: Ага. Всё. Как тебя, что, туда пропишут, что… (не договорила), тогда поедешь, будешь становиться на учёт.

М.: Хорошо.

ФИО1: Понял?

М.: Да.

ФИО1: Ага. Ну, всё, Свидетель №1. Давай.

М.: Угу.

ФИО1: Всё. Пока.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила: на записи зафиксирован разговор между ней (указана как ФИО1) и Свидетель №1 (указан как М). Она уточнила у Свидетель №1, согласен ли он, переговорил ли он с родителями, он ответил положительно. Попросила, чтобы он собрал денежные средства хотя бы к сентябрю, а также пояснила, что сделает ему регистрацию, чтобы он встал на учет в Новоусманском военном комиссариате.

В прослушанной записи признаков монтажа или внесения изменений не имеется, разговор запечатлен с точностью тому, который происходил в действительности. (т.2 л.д. 123-281, т. 3 л.д. 1-257);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2025, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела: оптический диск, с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проеденных в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 258);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2025 (с приложением – иллюстрационная фототаблица), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 13», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 11.08.2025.

Интерес для данного уголовного дела представляет следующая переписка между ФИО1 (обозначена как «О» и Свидетель №1 (обозначен как «М»)

89003051659Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.

13.07.2025

М: Здравствуйте это Свидетель №1, мы договаривались встретиться сегодня вечером, но у меня не получается. Можем перенести встречу на вторник или среду?О: Здравствуйте в среду М:Хорошо, так же по 6 у Линии?О: Да М: Хорошо, тогда до средыО: ок

16.07.2025

М: Диплом получилСвидетель №1 <адрес>

17.07.2025

М: фото паспорта О: Советский районО: Аудиозвонок

06.08.2025

М: Пропущенный аудиозвонокМ: Аудиозвонок

10.08.2025

М: Пропущенный аудиозвонокМ: Аудиозвонок

11.08.2025

О: АудиозвонокМ: АудиозвонокО: Аудиозвонок М: Буду минут через 15, связь плохаяО: ОкМ: Я у бокового входа в линию

(т. 4 л.д. 1-250, т. 5 л.д. 1-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2025, согласно которому, вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела: мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 13». (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 (с приложением – иллюстрационной фототаблицей), согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 11.08.2025 года, вблизи ТЦ «Линия», расположенного по адресу: г.Воронеж, бул. Победы, 38 у ФИО1

. После вскрытия бумажного конверта из него извлечены:

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия гк 1278725. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия СЗ 6296616. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ПТ 6201944. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЧП 6928466. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия АП 0997974. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия БЯ 3035795. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЧГ 2070816. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ГЬ 7323990. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия СБ 1548845. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия Бг 3916623. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ОВ 0320518. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия Аи 6075150 С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЯС 4654473. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ГК 0191281. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЯЭ 2561787. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЗХ 4896536. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия гч 1889210. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ег 6311399. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия вл 6075230. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ег 9494610. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия еа 1126336. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия гэ 4239862. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия еа 3082689. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия вв 2861082. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЭЗ 2525145. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия Ак 6297138. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия СЗ 4282373. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЯВ 7970561. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ИК 9601461. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЕЛ 3976511. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЬВ 4660771. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ХЬ 4105666. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЯЕ 7846805. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия Ап 2186355. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЯЕ 2872004. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия Аи 8197037. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия МЗ 6715245. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия АЯ 3054138. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ГО 2872201. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЭТ 2238682. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЭВ 8891680. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ИЕ 1263439. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ИГ 7623090. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЭХ 6107478. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЗИ 5151106. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЕО 7836814. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЭЗ 9347351. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЛЬ 7839331. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия АК 3001774. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия СК 4789352. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЯМ 7907074. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ТО 9474843. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия МО 9209429. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЧЯ 5788725. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЛЕ 0878584. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия МЧ 6322862. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЭЯ 2307202. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ЛС 0404136. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ВЬ 0331027. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия МЯ 1463745. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия эя 2269460. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ЧГ 0085420. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия Ае 5800922. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ХТ 1036291. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия АН 1707991. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия яч 3496941. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия чз 1484562. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ЭВ 6000683. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия КЗ 7079940. С указанной денежной купюры снимается светокопия.

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ХТ 0278658. С указанной денежной купюры снимается светокопия. (т. 5 л.д. 173-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2025, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела: денежные средства в размере 310 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.08.2025 у ФИО1 (т. 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2025 (с приложением), согласно которому осмотрены три бумажных конверта с находящимися в них предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 11.08.2025 года, вблизи ТЦ «Линия», расположенного по адресу: г.Воронеж, бул. Победы, 38 у ФИО1

Интерес для следствия представляет блокнот розового цвета с рукописными надписями, и блокнот с изображением Египетской пирамиды с рукописными надписями, согласно которым ФИО1 фиксировала данные каждого гражданина, обратившегося к ней. (т. 5 л.д. 180-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2025, согласно которому, вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела: блокнот с изображением Египетской пирамиды, блокнот розового цвета. (т. 5 л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, согласно которому произведен осмотр двух оптических дисков, представленных в материалах оперативно розыскной деятельности.

Бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги с оттиском печати синего цвета «Управление Федеральной службы безопасности РФ по Воронежской области Для пакетов №1». Доступ к содержимому упаковки без повреждения ее целостности невозможен. Упаковка вскрывается и внутри обнаруживается «DVD-R» диск с верхней поверхностью белового цвета и надписями «SONNEN DVD+R DVD 4,7 гб 120 min 16x наблюдение», иной информации на поверхности носителя не содержится.

Указанный диск помещается в дисковод используемого компьютера. В памяти накопителя содержится 2 файла формата «MP4» с именем «11.08.2025» и формата «WAV» с именем «11-08-2025».

Далее с помощью медиапроигрывателя открывается первый файл с именем «11.08.2025». Установлено, что файл содержит аудиозапись длительностью 01 минут 40 секунд.

На аудиозаписи записан разговор, происходящий между ФИО1 и Свидетель №1 В ходе разговора ФИО1 (условно обозначена как О.Н.), Свидетель №1 (условно обозначен как М):

М.: Здравствуйте!

О.Н.: Свидетель №1, ты мне ксерокопии же все отдавал, паспорта? Отдавал?

М.: Да-да. Я все скинул.

О.Н.: Я отдала все, тебе все пропишут. Но ты никуда не ходишь без меня

М.: Понял.

О.Н.: Они вообще-то сказали могут и через советский, думаю, раз мы уже цену одну сказали, что ты будешь переплачивать, они тебя там пропишут. Тебе там удобнее, без стационара будет, как я тебе и говорила.

М.: Угу, да. Ну короче я без вас ничего не делаю?

О.Н.: Не-не-не. Я тебе скажу. Скорее я… она еще приедет вот 15-го ко мне как бы последней и я у нее узнаю когда она будет делать Новую Усмань точно.

М.: Угу.

О.Н.: Ну я думаю чисто где-то 10-го сентября, она с отпуска выйдет, там уже люди приедут.

М.: Угу.

О.Н.: Я короче тебе перекидываю по телефону эту… твою прописку.

М.: Угу.

О.Н.: Ты с этой пропиской поедешь в Новую Усмань.

М.: Так

О.Н.: Там будешь искать Ольгу Петровну.

М.: Ага

О.Н.: Вот. Ольгу Петровну найдешь, она тебя поставит на учет, там и все, и ждем твое дело из Советского района, когда придет.

М.: Угу.

О.Н.: Она тебе позвонит.

М.: Угу.

О.Н.: В течение месяца должно это прийти. Пока будет идти твое личное дело, мы подготовим тебе дело…это выписку, что ты лежал в стационаре по коже.

М.: Ага.

О.Н.: И все, спишем тебя.

М.: И все, да?

О.Н.: В стационаре ты не будешь лежат.

М.: Ага.

О.Н.: Давай…(неразборчиво).

М.: Так, куда..(неразборчиво)?

О.Н.: Давай. Здесь 310?

М.: Да.

О.Н.: Все, давай, я пошла, да?

М.: Все.

О.Н.: Если что, ты мне пиши, если какие-то будут вопросы.

М.: Хорошо-хорошо.

О.Н.: Если у меня какие вопросы, я буду тебе писать.

М.: Хорошо.

О.Н.: Все, давай.

М.: Хорошо, до свидания.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1: пояснила, что на записи зафиксирован разговор между ней (указана как ФИО1) и Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (указан как М). Встреча произошла 11.08.2025 возле ТЦ «Линия», где Свидетель №1 передал ей денежные средства в размере 310 000 рублей, после чего она была задержана на месте произошедшего.

В прослушанной записи признаков монтажа или внесения изменений не имеется, разговор запечатлен с точностью тому, который происходил в действительности.

Далее с помощью медиапроигрывателя открывается файл с именем «11-08-2025». Установлено, что файл содержит видеоролик длительностью 01 минут 48 секунд. Слева внизу прописана дата – 11.08.2025 и время записи, началом которой является 14 часов 07 минут 22 секунд.

На видео запечатлена встреча, состоявшееся между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которой на 01 минуте 35 секунде последний передал ФИО1 денежные средства.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1, пояснила, что на видеозаписи зафиксирована встреча между ней и Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Встреча произошла 11.08.2025 возле ТЦ «Линия», где Свидетель №1 передал мне денежные средства в размере 310 000 рублей, после чего я была задержана на месте произошедшего.

В просмотренной записи признаков монтажа или внесения изменений не имеется, встреча была с точностью тому, которая происходила в действительности. (т. 5 л.д. 205-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2025, согласно которому, вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела: два оптических диска с аудиозаписью и видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «эксперимент», «наблюдение», проведенных в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2025, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела: оптический диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося 16.07.2025 между ФИО1 и Свидетель №1 (т. 5 л.д. 223);

- протоколом выемки от 12.08.2025, согласно которому в помещении кабинета № 9 СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области по адресу: <...>, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и ФИО1, состоявшийся (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 5 л.д. 213-216).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные выше показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, носят последовательный и объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора О.Н. не выявлено. Суд оценивает признательные показания подсудимой как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

Действия по осмотру предметов, места происшествия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, осмотры предметов и мест происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников органов внутренних дел суд не усматривает и приходит к выводу, что её умысел на совершение мошенничества сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, она была свободны в выборе решения о том, как ей действовать, и имела реальную возможность не совершать противоправное действие.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудоустройство, оказание помощи участникам СВО, благотворительную деятельность, нахождение на её иждивении матери-пенсионерки, мужа-инвалида, дочери, тёти, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимой и самой подсудимой, трудоустройство подсудимой, наличие у подсудимой кредитных обязательств и нахождение на её иждивении родственников, наличие у подсудимой возможности получения заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, однако не применяет указанные положения ввиду не назначения самого строго вида наказания.

В судебном заседании, не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11.08.2025 по 13.08.2025 включительно, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 370000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03100643000000013100, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711603122010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - оптический диск с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»; два оптических диска с аудиозаписью и видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «эксперимент», «наблюдение», проведенных в отношении ФИО1; оптический диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося 16.07.2025 между ФИО1 и Свидетель №1, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области: мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 13»-вернуть О.Н. ; денежные средства в размере 86000 руб. – вернуть Свидетель №1, денежные средства в размере 224000 рублей – вернуть УФСБ России по Воронежской области; - блокнот с изображением Египетской пирамиды, блокнот розового цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева