Решение № 2-2382/2019 2-2382/2019~М-2192/2019 М-2192/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2382/2019

Дело №2-2382/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-003193-05


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Казань

резолютивная часть решения

принята 16.12.2019

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2019г. истцом заключен с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 895629 рублей 29 копеек сроком возврата 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,80% годовых.

При оформлении кредита кредитный менеджер сообщил истцу, что оформление страхования жизни по кредиту является обязательным, иначе ему откажут в выдаче кредита.

Таким образом, истец был вынужден приобрести дополнительную платную услугу по страхованию жизни в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 112 849 рублей 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 885 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, штраф.

В ходе рассмотрение дела представителем истца требования были увеличены. Представитель истца ФИО просила взыскать неустойку в размере 112 849 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), с ДД.ММ.ГГГГ регулирующим правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Пунктом 2 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2019г. истцом заключен с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 895629 рублей 29 копеек сроком возврата 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,80% годовых.

В этот же день ФИО в банке подписано заявление, в котором он даёт согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору <***> заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» от имени банка договор страхования, по которому будет застрахована жизнь и риск потери трудоспособности клиента, как застрахованного лица.

Условия страхования оговорены в указанном заявлении: страховая сумма равна сумме текущего основного долга и составляет на момент заключения договора 895 629 рублей 29 копеек; страховая премия – 112 849 рублей 29 копеек; срок страхования – с 28.07.2019г. и составляет 36 месяцев оговорены страховые риски, назначен выгодоприобретатель.

Согласно реестру платежей к платежному поручению № от 29.07.2019г. ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в размере 112 849 рублей 29 копеек страховой компании (ответчику), где назначение платежа указано, компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД <***> от 28.07.2019г.

Как следует из искового заявления, истец при заключении кредитного договора своего волеизъявления на приобретение дополнительных услуг не давал, данная услуга была ему навязана при этом в качестве ответчика по делу истец указывает ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Суд считает, что требования о возврате платы за подключение к программе страхования заявлено ненадлежащему ответчику.

ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», являясь страховщиком, ни в какие переговоры с истцом не вступало, свои услуги не навязывало, на страховании не настаивало, прав истца не нарушало. Более того, ответчик плату за личное страхование заемщика от истца не получал, поскольку страхование осуществлялось на основании договора страхования - КД <***> от 28.07.2019г., заключенного между банком и страховой компанией.

Таким образом, требование о возврате платы за подключение к программе страхования в связи с навязыванием услуги заявлено ненадлежащему ответчику.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО о взыскании страховой премии с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в размере 112 849 рублей 29 копеек подлежат отклонению.

В связи с тем, что ФИО в удовлетворении основного требования отказано, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.