Решение № 2-1477/2020 2-1477/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1477/2020

Дело №

УИД26RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЮниКредит Б.» о перерасчёте долга по кредитному договору, штрафных санкций и процентов, запрете использования персональных данных, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением АО «ЮниКредит Б.» о перерасчёте долга по кредитному договору, штрафных санкций и процентов, запрете использования персональных данных, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование требований указано, что дата, ФИО1 и АО «Юникредит Б.» был заключен кредитный договор, сроком до дата общей суммой 1 798 223,31 рублей. Ежемесячный платеж по данному К. составлял 31 552 рубля 00 копеек и кредитный договор от дата на сумму 2 273 000,00 рубля с ежемесячным платежом 51 601 рублей 45 копеек сроком до дата.

Истец исправно оплачивал задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным графиком платежей.

На сегодняшний день, в связи с финансовым кризисом произошло значительное ухудшение финансового положения, т.к. истец не имеет постоянного места работы и платит меньшими суммами два кредитных договора в этом Б..

Платить по К. истец не отказывается, и обратился в Б. с заявлением о реструктуризации кредитного договора, пролонгировании суммы основного долга, изменении срок погашения К..

Кроме того истец не давал своего согласия на передачу информации в бюро кредитных историй, так как это создаёт реальную угрозу его интересам. В случае, если данные уже были переданы в бюро кредитных историй, требовал немедленно отозвать их из бюро кредитных историй.

Считает, что проценты, начисленные за пользование К. и просрочку платежа по К., подлежат уменьшению в судебном порядке.

Просит суд обязать АО «Юникредит Б.», прекратить начисления штрафных санкций по кредитному договору, сроком до дата общей суммой 1 798 223,31 рублей. Ежемесячный платеж по данному К. составлял 31 552 рубля 00 копеек и кредитному договору от дата на сумму 2 273 000,00 рубля с ежемесячным платежом 51 601 рублей 45 копеек сроком до дата.

Обязать АО «Юникредит Б.» предоставить документы, подтверждающие перевод прав требования к ФИО1, кредитному договору, сроком до дата общей суммой 1798223,31 рублей от АО «Юникредит Б.» к коллекторскому агентству.

Произвести реструктуризацию по кредитному договору, сроком до дата общей суммой 1 798 223,31 рублей. Ежемесячный платеж по данному К. составлял 31552 рубля 00 копеек и кредитному договору от дата на сумму 2273000,00 рубля с ежемесячным платежом 51601 рублей 45 копеек сроком до дата на взаимовыгодных условиях для погашения текущей задолженности.

Прекратить обработку персональных данных, в том числе сбор, систематизацию, распространение (в том числе обнародование), передачу (в том числе третьим лицам), предоставление персональных данных, трансграничную передачу персональных данных незамедлительно.

Произвести перерасчет процентов и штрафных санкций по кредитному договору, сроком до дата общей суммой 1798223,31 рублей. Ежемесячный платеж по данному К. составлял 31552 рубля 00 копеек и кредитному договору от дата на сумму 2273000,00 рубля с ежемесячным платежом 51601 рублей 45 копеек сроком до дата за весь период кредитования по сегодняшний день; Сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по доверенности, поддержали доводы искового заявления, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ЮниКредит Б.» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ранее были представлены письменные возражения, согласно которым указано следующее.

Между Б. и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- от дата на сумму 1 798 223,13 рублей на приобретение транспортного средства Volkswagen Tiguan, под 11,8 % годовых, на срок до дата.

- от дата на сумму 2 273 000,00 рублей на текущие расходы, под 12,9 % годовых, на срок до дата.

В настоящее время задолженность по обоим кредитным договорам является просроченной, и составляет:

- по кредитному договору от дата - 1 683 443,02 рублей

- по кредитному договору от дата - 2 123 810,84 рублей.

Начисление штрафных процентов приостановлено дата в связи с предъявлением заемщику требования о досрочном погашении всей задолженности по К..

Кредитный договор от дата состоит из Индивидуальных условий договора потребительского К. от дата (Индивидуальные условия от дата), и Общих условий договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге (Общие условия) - п. 14 Индивидуальных условий от дата, раздел I Общих условий на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий Б. предоставляет заемщику К. в валюте, сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий за пользование К. Заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты, начисляемые по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий погашение Основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, и в дату окончательного погашения К..

Погашение основного долга по К. и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по К. и уплата начисленных процентов производится заемщиком в 16 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 31 552,00 рублей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательств по погашению К., заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленными Индивидуальными условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,

дата Истцу был предоставлен К. в сумме 1 798 223,21 рублей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и установленных Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы К. на Счет - текущий счет, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Истца №.

Кредитный договор от дата состоит из Индивидуальных условий договора потребительского К. (Индивидуальные условия от дата) и Общих условий договора потребительского К. на текущие расходы (Общие условия) - п. 14 Индивидуальных условий от дата, раздел I Общих условий.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий Б. предоставляет заемщику К. в валюте, сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий за пользование К. Заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты, начисляемые по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий погашение Основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, и в дату окончательного погашения К..

Погашение основного долга по К. и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по К. и уплата начисленных процентов производится заемщиком в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 51 601,45 рублей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательств по погашению К., заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленными Индивидуальными условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,

дата Истцу был предоставлен К. в сумме 2 273 000,00 рублей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях от дата, и установленных Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы К. на Счет - текущий счет, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Истца №.

Таким образом. Б. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению К. по кредитному договору от дата и кредитному договору от дата.

Вместе с тем, Истец, начиная с мая 2019 г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислялись штрафные проценты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истец направлял в Б. обращения дата и дата об изменении условий кредитных договоров. В ответах на обращения от дата и дата, Б. указывал, что готов рассмотреть возможность осуществления реструктуризации задолженности по К. при условии отсутствия просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как следует из вышеизложенного, основания для изменения кредитных договоров по решению суда, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1. Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с п.1. ст.6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (имеется в наличии).

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (5лет после прекращения отношений с клиентом по 115-фз);

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Б. осуществляет комплексное банковское обслуживание физических лиц в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО ЮниКредит Б..

Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц АО ЮниКредит Б. заключается путем присоединения физического лица к Договору. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента подачи Клиентом в Б. Заявления на комплексное банковское обслуживание по форме установленной Б., подписанного клиентом собственноручно.

В рамках Договора Б. предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной Договором. Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором, является соответствующее Заявление на предоставление услуги либо иной документ по форме, установленной Б., надлежащим образом заполненный и подписанный Клиентом. Договор оказания соответствующей услуги считается заключенным с момента подачи в Б. Заявления.

Договоры на комплексное обслуживание с Истцом заключены на основании заявлений на комплексное обслуживание от дата и дата.

Согласно пункту 7 Заявления на комплексное обслуживание Истец выражает свое согласие Б. на обработку его персональных данных согласно Условиям комплексного обслуживания, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Настоящее согласие распространяется на передачу персональных данных третьим лицам в целях обеспечения исполнения договоров, указанных в заявлении на К., иных договоров, заключенных с Б., включая Договор о предоставлении К., а также уступки Б. права требования по данным договорам.

Согласно пункту 10 Заявления на комплексное обслуживание Истец поручает Б. предоставлять полную информацию о заключении Договора комплексного обслуживания, Договора о предоставлении К., а также действиях, связанных с их исполнением третьим лицам согласно Условиям комплексного обслуживания.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий от дата, и п. 18 Индивидуальных условий от дата Истец:

- подтвердил, что он проинформирован об обязанности Б. предоставлять в Бюро кредитных историй информацию о Заемщике (включая, но не ограничиваясь, персональные данные) в объеме и в порядке, установленном Федеральным законом «О кредитных историях»;

- предоставил согласие на передачу данных заемщика и иной информации, связанной с предоставлением и обслуживание К., в том числе, относящейся к сведениям, составляющим банковскую тайну, организациям, оказывающим услуги по взысканию задолженности на основании договоров с Б., - в случае нарушения заемщиком его обязательств по погашению задолженности по К. по договору. Указанные данные и информация могут быть переданы Б. с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая, помимо прочего, осуществление Б. уступки прав (требований) третьим лицам по К. и иным договорам, обеспечивающим обязательства по нему.

Согласие Истца на обработку персональных данных до подачи искового заявления к Б. отозвано не было. Б. правомерно осуществлял обработку персональных данных на основании пп.2 и пп.5 п.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных». Нарушений Федерального закона «О персональных данных» со стороны Б. не усматривается.

Б. доводит до сведения суда, что после получения искового заявления ФИО1 в котором содержится требование о прекращении обработки его персональных данных, инициирована соответствующая процедура, подтверждение о прекращении обработки персональных данных ФИО1 будет дополнительно предоставлено в суд.

Б. не заключал сделки по уступке прав требований к Истцу третьим лицам.

Осуществление действий, направленных на погашение задолженности ФИО1 перед Б., производится ООО «Кредитэкспресс Финанс» на основании агентского договора № от дата, в соответствии с которым ООО «Кредитэкспресс Финанс» действует от имени Б..

Б. направлял в адрес Истца уведомление о том, что в связи с неисполнением им обязательств по возврату задолженности, К. переданы в работу указанного коллекторского агентства (исх. 641-38056 от дата и № от дата).

На основании изложенного, просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключены кредитные договоры от дата на сумму 1 798 223,13 рублей на приобретение транспортного средства Volkswagen Tiguan, под 11,8 % годовых, на срок до дата и от дата на сумму 2 273 000,00 рублей на текущие расходы, под 12,9 % годовых, на срок до дата.

Истец, в связи с ухудшением финансового положения дата и дата обращался к ответчику с заявлением о реструктуризации кредитных договоров, пролонгировании суммы основного долга, изменении окончательного срока погашения К. и снижении размера процентной ставки.

Согласно ответам АО «ЮниКредит Б.» от дата и дата, указано, что Б. готов предложить рассмотреть возможность осуществления реструктуризации задолженности по К. (ам) при условии отсутствия просроченной задолженности по К. (ам) и предоставления соответствующего пакета документов.

Не согласившись с ответами Б., истцом были поданы настоящие исковые требования.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить начисление штрафных санкций по кредитным договорам, перерасчете процентов и штрафных санкций, снижении неустойки и обязании произвести реструктуризацию по кредитным договорам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что со всеми условиями кредитного договора от дата и от дата, истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитных договорах и не оспаривалось стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законе, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

Согласно ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения К. полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком в предусмотренной законом форме заключено 2 кредитных договора, все условия которых были согласованы сторонами в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ «О потребительском К. (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 821 ГК РФ Б. вправе отказать в выдаче К..

Из системного толкования указанных норм следует, что рефинансирование является правом, а не обязанностью Б. и заемщика, и ни одна из указанных сторон не может быть понуждена к заключению договора о рефинансировании задолженности против своей воли.

Внесение изменений в заключенный договор регулируется ст. 450,451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о ею расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из ч. 2 и. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «ЮниКредит Б.» взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Кроме того, ухудшение материального положения истца не может являться существенным изменением обстоятельств, которые истец не мог предвидеть. Данные обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ или основанием для изменения существенных условий договоров. При этом истцом не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры по изменению своего финансового положения.

Исполнение договоров не нарушает соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для стороны ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Б. выдал истцу К. и вправе рассчитывать на возврат К. в соответствии с кредитным договором. Истец получил все, на что был вправе рассчитывать по кредитному договору, а именно - денежные средства.

Кроме того, суд отмечает, что согласно представленному расчету АО «ЮниКредит Б.» в связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования, начисление штрафных процентов по кредитным договорам от дата и от дата приостановлено дата.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика прекратить начисление штрафных санкций по кредитным договорам, перерасчете процентов и штрафных санкций, снижении неустойки и обязании произвести реструктуризацию по кредитным договорам, поскольку они основаны на не правильном толковании норм материального права.

Рассматривая требования о предоставлении документов подтверждающих перевод прав требования по кредитным договорам, а также прекращении обработки персональных данных, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредит Б.» не осуществлял уступку прав (требований) по договорам потребительского К.. В настоящее время кредитором истца является АО «ЮниКредит Б.», что также подтверждается встречных исковым заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата и дата и обращении взыскания на заложенное имущество имеющимся в материалах дела, но не принятым судом.

В соответствии с п.1. ст.6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (имеется в наличии).

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (5лет после прекращения отношений с клиентом по 115-фз);

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО1 заключены договоры комплексного обслуживания от дата и дата.

В соответствии с п. 7 заявления от дата и п.8 заявления от дата на комплексное обслуживание истец выражает свое согласие Б. на обработку его персональных данных согласно Условиям комплексного обслуживания, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Настоящее согласие распространяется на передачу персональных данных третьим лицам в целях обеспечения исполнения договоров, указанных в заявлении на К., иных договоров, заключенных с Б., включая Договор о предоставлении К., а также уступки Б. права требования по данным договорам.

Согласно п. 10 заявления от дата и п.11 заявления на комплексное обслуживание истец поручает Б. предоставлять полную информацию о заключении Договора комплексного обслуживания, Договора о предоставлении К., а также действиях, связанных с их исполнением третьим лицам согласно Условиям комплексного обслуживания.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с п. 24 Индивидуальных условий от дата, и п. 18 Индивидуальных условий от дата ФИО1:

- подтвердил, что он проинформирован об обязанности Б. предоставлять в Бюро кредитных историй информацию о Заемщике (включая, но не ограничиваясь, персональные данные) в объеме и в порядке, установленном Федеральным законом «О кредитных историях»;

- предоставил согласие на передачу данных заемщика и иной информации, связанной с предоставлением и обслуживание К., в том числе, относящейся к сведениям, составляющим банковскую тайну, организациям, оказывающим услуги по взысканию задолженности на основании договоров с Б., - в случае нарушения заемщиком его обязательств по погашению задолженности по К. по договору. Указанные данные и информация могут быть переданы Б. с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая, помимо прочего, осуществление Б. уступки прав (требований) третьим лицам по К. и иным договорам, обеспечивающим обязательства по нему.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от дата №152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6 №152-ФЗ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 №152-ФЗ обработка персональных данных допускается если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого, либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «ЮниКредит Б.» о прекращении начисления штрафных санкций, обязании предоставлении сведений о переводе прав требования, об обязании произвести реструктуризацию, о перерасчёте долга по кредитному договору, штрафных санкций и процентов, запрете использования персональных данных, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, являются незаконными и необоснованными в связи с чем не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЮниКредит Б.» о прекращении начисления штрафных санкций, обязании предоставлении сведений о переводе прав требования, об обязании произвести реструктуризацию, о перерасчёте долга по кредитному договору, штрафных санкций и процентов, запрете использования персональных данных, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко