Решение № 2-2738/2018 2-2738/2018~М-2325/2018 М-2325/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2738/2018

Дело № 2-2738/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что 01.11.2013 на основании заявления ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив Договор о карте №.

Банк выпустил банковскую кредитную карту, карта была активирована Ответчиком, первая расходная операция совершена 08.11.2013.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, в соответствии с Условиями договора в адрес заемщика был направлен Заключительный Счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Просили взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору о карте № от 01.11.2013 в размере 151 949,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 99 610,29 руб., проценты – 24 680,54 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов – 11 208,33 руб., плата за СМС-сервис – 550,00 руб., ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты – 900,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 15 000 руб., а также расходы по оплате пошлины в размере 4 239,00 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 50).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора, получения карты и совершения расходных операций по ней не отрицала, пояснила также, что вносила денежные средства на карту в счет погашения кредита до 2015 года, затем, в связи с ухудшением материального положения, платить перестала. Кредит брала для погашения кредита дочери. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, его отменили, но задолженность не погашена. Просила суд применить срок исковой давности, в случае его пропуска истцом, а также снизить размер неустойки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименования Банка изменены на Акционерное общество» Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование) (л.д. 43-44).

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что 01.11.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на получение Карты, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Просила Банк выпустить на ее имя Комплект Основных карт RSB Travel Classic с желаемым лимитом 100 000 руб., тарифным планом 249/1, открыть ей банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты (л.д. 7-16).

Своей подписью в Заявлении Заемщик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Заемщику Счета, размер лимита, будет определен Банком самостоятельно, не будет превышать 450 000 руб.; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Заемщик присоединяется в полном объеме и, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также то, что экземпляр Условий и Тарифов Заемщиком получен.

В Анкете на получение карты ФИО1 выразила согласие на участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте, при этом из текста Заявления следует, что она ознакомлена с Условиями данной Программы.

Тарифным планом № ТП 249/1 предусмотрено: плата за выпуск и обслуживание Комплекта Основных карт RSB Travel Classic – 900 (п.1.1); проценты за пользование кредитом – 36 % годовых (п. 6); плата за выдачу наличных денежных средств за счет Кредита – 4,9% (минимум 200 руб.) (п. 8); размер минимального платежа – 5 % от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода (п. 11); плата за пропуск минимального платежа: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1000 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (п. 12); неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке за каждый день просрочки (п. 29). Полная стоимость кредита – 42,94 %.

С 01.09.2014 приказом № утверждены изменения и дополнения в Тарифы по Картам «Русский Стандарт», согласно которым Минимальный платеж определяется как Сумма, определяемая на конец Расчетного периода и состоящая из суммы, равной 1% от Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности, процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и неустойки (п.12). Пунктом 13 предусмотрена неустойка в размере 700 руб. за неуплату процентов за пользование Кредитом, которая впервые начисляется на третий день Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором не были уплачены Клиентом полностью (либо частично) проценты за пользование Кредитом. За каждую последующую подряд неуплату процентов неустойка начисляется в первый день следующего Расчетного периода (л.д. 17-20).

07.11.2013 ФИО1 получила основную карту RSB Travel Classic лимитом 100 000 руб. и дополнительную карту RSB Travel Classic в рамках Договора о карте № от 01.11.2013.

08.11.2013 была совершена расходная операция по снятию наличных в размере 95 000 руб. с начислением платы за выдачу наличных в размере 4850,10 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: Заявления (л.д. 7-10), Анкеты на получение карты (л.д. 11-12), паспорта Заемщика (л.д. 13), Тарифного плана ТП 249/3 с примерным графиком погашения задолженности (л.д. 14-16), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 23-31), Условий Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов (л.д. 32-36), Приказа об утверждении изменений и дополнений в Тарифы по Картам (л.д. 17-20), Расписки в получение Карты (л.д. 37).

Истцом также представлена аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 с сотрудниками Банка от 02.05.2014 в ходе которых сотрудниками Банка было предложено Клиенту подключение услуги СМС-сервис с разъяснением порядка подключения, пользования данной услугой и стоимости и порядка ее оплаты. ФИО1 выразила согласие на подключение данной услуги (л.д. 54, 55).

Движение денежных средств на Счете Клиента отражено в представленной выписке из лицевого счета № за период с 01.11.2013 по 13.05.2018 (л.д. 39-40), из которой следует, что внесение денежных средств в счет возврата основного долга и уплаты процентов, плат и комиссий производилось ФИО1 до января 2016 года. В дальнейшем денежные средства в погашение задолженности по карте не вносились, задолженность в полном объеме не погашена.

01.05.2016 Банком сформирован направлен Клиенту Заключительный Счет-выписка. Размер задолженности составляет 151 949,16 руб., срок оплаты установлен – 31.05.2016 (л.д. 41).

В связи с тем, что в установленный срок задолженность погашена не была, Банк 14.07.2016 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по Договору о карте № от 01.11.201 в размере 151 449,16 руб.

19.07.2016 был вынесен судебный приказ.

09.08.2016 от ФИО1 поступило заявление об отмене указанного выше приказа и определением мирового судьи от 12.08.2016 судебный приказ № 2-7553/2016 отменен (л.д. 42).

20.06.2018 Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет 3 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Момент начала исковой давности определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что кредит считается предоставленным, со дня отражения на счете суммы операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы Основного долга и Сверхлимитной задолженности на начало операционного дня, при этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (п. 6.3).

Заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами карт. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.2.2, п. 6.6).

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-выписку, которую доводит до сведения Клиента согласно п. 6.7 Условий, в том числе, почтовым отправлением по адресу фактического проживания Клиента.

Счет-выписка содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало расчетного периода и на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и прочую информацию (п. 6.12).

Сумма минимального платежа рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом (п. 6.17).

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа, при этом разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных Клиентом на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа. В случае размещения Клиентом на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а Клиент считается исполнившим оплату Минимального платежа. За пропуск Минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 6.18).

Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком – выставлением Клиенту Заключительного Счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п. 6.22).

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из суммы Основного долга, процентов, плат и комиссий и подлежит уплате Клиентом в полном объеме (п. 6.23).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.28).

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательств заемщиком по частям путем внесения ежемесячного платежа, достаточного для погашения начисленных за расчетный период процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, предусмотренных условиями договора, и части основного долга.

Условиями и Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа - 5 % от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода (п. 10).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, вопреки доводам истца, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела каждый расчетный период начинается 01 числа каждого месяца и оканчивается последним числом следующего месяца (30/31). Минимальный платеж составляет 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода – до 01.09.2014. После указанной даты, согласно утвержденным изменения в Тарифы, - 1% от Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности, процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и неустойки (п.12 ТП в новой ред.).

Как уже было указано, из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что карта была получена ответчиком и активирована, первая расходная операция по карте в размере 95 000 руб. с взиманием комиссии за снятие наличных в размере 4 850,1 руб. совершена ответчиком в расчетный период 01.11.2013-30.11.2013, в дальнейшем вплоть до мая 2015 года ответчиком совершались расходные операции с использованием карты.

Платежи в счет погашения задолженности вносились Заемщиком до января 2016 года. При этом, согласно материалам дела, допускались нарушения условий договора в части ежемесячного и в полном объеме внесения обязательного минимального платежа.

Последний платеж в счет погашения обязательств по кредиту был осуществлен в расчетный период 01.01.2016-31.01.2013. Непогашенная задолженность возникает у ответчика с июня 2015 года.

01.05.2016 сформирован и направлен заемщику Заключительный счет-выписка на сумму задолженности в размере 151 949,16 руб. со сроком погашения до 31.05.2016 (л.д. 41). 14.07.2016 Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по Договору о карте № от 01.11.2013 в размере 151 449,16 руб., а также расходов по оплате пошлины в размере 2 114,49 руб., 19.07.2016 вынесен судебный приказ № 2-7553/2016, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 12.08.2016 отменен (л.д. 42). 20.06.2018 Банк обратился в суд с исковым заявлением к должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С иском в суд истец обратился 20.06.2018. С учетом периода от обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (14.07.2016) до отмены судебного приказа (12.08.2016), что составляет 30 дней, за пределами срока исковой давности лежат требования в отношении задолженности, возникшей ранее 20.05.2015.

В представленном Банком расчете задолженности (л.д. 6) отражена информация о расходных операциях, начислениях плат и комиссий, внесенных денежных суммах, а также об имеющейся у ответчика задолженности на конец/начало каждого расчетного периода. Исходя из представленной информации, размера обязательного минимального платежа в соответствии с Тарифным планом, при задолженности на конец расчетного периода – ноябрь 2013 в сумме 101 811,47 руб. минимальный платеж, который клиент должен внести в следующем периоде, составляет 5 090,57 руб., т.е. 5 % от задолженности по основному долгу, внесено – 5 100 руб.

В декабре 2013 задолженность – 101 616,80 руб., минимальный платеж составляет 5 080,84 руб., в январе 2014 г. внесено 5 100 руб.

В январе задолженность – 100 449,37 руб., размер минимального платежа – 5 022,47 руб., внесено 5 100 руб.

Задолженность на февраль 2014 составляет 98 901,47 руб., минимальный платеж – 4 945,07 руб., в следующем расчетном периоде внесено 5 100 руб.

5-й период – март 2014, задолженность 97 613,10 руб., минимальный платеж – 4 880,65 руб., в следующем периоде внесено 4 900 руб.

В 6-ом периоде – апрель 2014 сумма задолженности 97 602,57 руб., минимальный платеж – 4 880,13 руб., в следующем периоде – пропуск минимального платежа, возникновение задолженности.

В 7-ом периоде – май 2014 – задолженность на конец периода составляет 101 439,96 руб., обязательный платеж по текущим требованиям составляет 5 071,55 руб. и имеющаяся задолженность по предыдущему платежу, внесено в следующем периоде 5 100 руб.

8-ой период – июнь 2014 – размер задолженности на конец периода 100 064,38 руб., минимальный платеж – 5 003,22 руб., внесено – 5 100 руб.

9-ый период – июль 2014 задолженность 98 799,57 руб., минимальный платеж – 4 939,98 руб., внесено – 5 100 руб.

В 10-ом периоде – август 2014 задолженность составляет 102 269,96 руб., минимальный платеж – 5 113,5 руб., внесено 5 460,00 руб.

С 01.09.2014 размер обязательного платежа рассчитывается с учетом изменения тарифов и составляет, как указано ранее, 1% от Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности, процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и неустойки (п.12 ТП в новой ред.).

В 11-ом периоде – сентябрь 2014 задолженность 96 809,96 руб., размер минимального платежа - 4 865,55 руб.(968,1 (1%) + 3 029,29 + 50 + 818,16), пропуск минимального платежа.

В 12-ом периоде - октябрь 2014 задолженность – 99 809,96 руб., минимальный платеж – 5 054,75 руб., внесено – 5 600 руб.

В 13-ом периоде – ноябрь 2014 – задолженность 99 809,96 руб., минимальный платеж – 5 492,34 руб., внесено 8 700 руб.

В 14-ом периоде – декабрь 2014 задолженность 101 452,28 руб., минимальный платеж 6 028,75 руб., пропуск минимального платежа.

В 15-ом периоде задолженность 101 639,96 руб., минимальный платеж – 4 979,42 руб., внесено 17 850,00 руб.

В 16-ом периоде задолженность – 92 767,61 руб., минимальный платеж – 4 804,57 руб., внесено 5 700 руб.

17-ый период – задолженность 96 579,29 руб., минимальный платеж – 5 445,16 руб., пропуск платежа.

Таким образом, усматриваются нарушения условий внесения ответчиком обязательных платежей.

В период до 20.05.2015 ответчику надлежало внести платежи в сумме 86 698,52 руб., внесено – 83 910 руб.

Задолженность по платежам в размере 2 788,52 руб. (86 698,52 - 83 910) образовалась в период за пределами срока исковой давности, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 96 821,77 руб. (99 610,29 - 2 788,52), процентов – 24 680,54 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов – 11 208,33 руб., платы за СМС-сервис – 550,00 руб., ежегодной платы за выпуск и обслуживание карты – 900,00 руб. с учетом установленных обстоятельств по делу подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банком за пропуск Минимального платежа в июле и с сентября 2015 по май 2016 начислялись платы за пропуск платежа по 1 500 руб., всего в сумме 15 000 руб. Однако, Тарифным планом предусмотрены иные размеры штрафов, а именно – 700 руб. (п. 13 л.д. 18об.). Доказательств изменения Тарифов с увеличением размера неустойки до 1 500 руб. истцом не представлено. Согласно Тарифам за указанный период сумма штрафа составит 7 000 руб.

Суд также считает возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе размера задолженности, процентной ставки по кредиту, размера расходных операций и внесенных в счет погашения денежных средств, длительности периода начисления неустойки, а также исходя из существа правового института неустойки, принципа разумности и баланса интересов сторон, снизить размер начисленной неустойки до 3 000 руб., в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о карте № от 01.11.2013 в размере 137 160,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 96 821,77 руб., проценты – 24 680,54 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов – 11 208,33 руб., плата за СМС-сервис – 550,00 руб., ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты – 900,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 029,02 руб., исходя из цены иска 141 160,64 руб., т.е. с учетом определения неустойки в размере 7 000 руб. до ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 01.11.2013 в размере 137 160,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 96 821,77 руб., проценты – 24 680,54 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов – 11 208,33 руб., плата за СМС-сервис – 550,00 руб., ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты – 900,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 3 943,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2018 года.

Судья Л.А. Романюк