Приговор № 1-591/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-591/2021

УИД 26RS0001-01-2021-003962-06

дело №1-591/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Молодцовой Н.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Кобзева О.Н., представившего удостоверение № от дата, ордер №<данные изъяты> от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее дата, точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта сильнодействующего вещества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона «Asus» оборудованным симкартой оператора связи «Yota» с абонентским номером №, находящегося в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет площадке «<данные изъяты> через неустановленный интернет-магазин осуществил заказ сильнодействующего вещества трамадол, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом. С целью получения сведений о месте нахождения тайника ФИО2 в этот же день, произвел оплату криптовалютой «Bitkoin» в неустановленном интернет-магазине, после чего получив точный адрес нахождения тайника проследовал в указанное место, где в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, незаконно приобрел - извлек из тайника, находящегося у основания дерева, полимерный сверток, внутри которого находилось не менее 430 таблеток, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, которые незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до дата.

дата, не позднее 13 часов 32 минуты, ФИО2, находясь в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл Свидетель №4, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в счет полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, вещество в виде 250 однотипных таблеток, находившиеся в 25 (двадцати пяти) однотипных упаковках с надписями «<данные изъяты>…» общей расчетной массой 80,000 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 УК РФ», является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Он же, ФИО2, не позднее дата, точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта сильнодействующего вещества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона «Asus» оборудованным симкартой оператора связи «Yota» с абонентским номером №, находящегося в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет площадке «<данные изъяты>» через неустановленный интернет-магазин осуществил заказ сильнодействующего вещества трамадол, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом. С целью получения сведений о месте нахождения тайника ФИО2 в этот же день, произвел оплату криптовалютой «Bitkoin» в неустановленном интернет-магазине, после чего, получив точный адрес нахождения тайника проследовал в указанное место, где в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, незаконно приобрел - извлек из тайника, находящегося у основания дерева, полимерный сверток, внутри которого находилось не менее 430 таблеток, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, часть которых незаконно сбыл дата, а оставшуюся часть незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 12 часов 50 минут дата.

дата в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения обыска в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружено и изъято вещество в виде 180 однотипных таблеток, находившиеся в 10 полимерных пакетах с застежкой типа «zip-lok», общей расчетной массой 57,600 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 УК РФ», является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Указанное выше сильнодействующее вещество, ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушался незаконно сбыть, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого, данные им дата в ходе предварительного расследования, который в присутствии защитника пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления и раскаивается в содеянном. Он родился и жил в <адрес>. Ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. В <данные изъяты> он женился. В настоящее время он и жена-Свидетель №1 проживают по адресу: <адрес> воспитывают двоих малолетних детей <данные изъяты>. У него высшее образование, по образованию он инженер программист, раньше работал по специальности. В <данные изъяты> года он потерял работу и подрабатывал написанием сайтов, ремонтом компьютеров. Затем стали возникать ссоры в семье и он решил попробовать трамадол, для того чтобы успокоиться и забыть о проблемах. Приобрел он его в начале <данные изъяты> через интернет на платформе «<данные изъяты>» название магазина он не помнит. Он приобрел большую партию, так как в маленьких количествах он не продавался, всего около 430 таблеток, часть россыпью, часть в блистерах через закладку, место может указать. <данные изъяты> Своей жене при этом он ничего не говорил и не посвящал в свои проблемы. Трамадол он хранил в своем портфеле дома, жена его никогда не проверяла. Когда дома никого не было он решил его попробовать. Никаких ощущений не наступило, поэтому на следующий день он снова попробовал и его стошнило. Он решил, что трамадол ему не подходит и решил продать его, чтобы вернуть затраченные деньги. На одном из форумов в Интернете где люди общаются на разные темы кто-то рассказывал о своих ощущениях после приема трамадола, он вступил с этим человеком в переписку и рассказал, что на него он никак не подействовал. После длительной переписки он сообщил этому человеку что может продать оставшееся количество, при этом он указал свой номер телефона Йота. Примерно в середине <данные изъяты> этот человек ему позвонил и сообщил, что готов купить трамадол. Он, представившись «Сергеем» сообщил ему место расположение подвального помещения на <адрес>, где он работал неофициально написанием сайтов. Он пришел, сказал, что от «Сергея», передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он ему отдал таблетки в блистерах (каждая таблетка по 200 мг.). Дома при этом у него еще оставались таблетки, но россыпью по 100 мг. Деньги он потратил на свои нужды, часть из них оставил храниться дома на мелкие расходы. На вопрос следователя: Сим карта оператора связи «Йота» находилась в вашем телефоне, который был изъят при обыске марки «HUAWEI»? обвиняемый ФИО2 ответил, что нет, симкарта была в другом телефоне марки ASUS, который он утерял в <данные изъяты> или <данные изъяты>. Сим карту он не стал восстанавливать, а пользовался вторым своим номером оператора связи Би-лайн №, который оформлен на его имя с <данные изъяты>. Таблетки трамадол он больше никому не продавал. Обнаруженные при обыске 18 пакетов с таблетками по 10 штук в каждом, а всего 180 таблеток он хотел продать, но не успел, так как они были изъяты при обыске. На вопрос следователя: «Почему при разговоре с покупателем вы представились «Сергеем»?, обвиняемый ФИО2 ответил, что он был подписан на сайте форума под именем «Сергей», поэтому представился этим именем, а в процессе разговора сообщил, что за трамадолом необходимо пройти по указанному адресу, где будет ждать А., то есть он. Место тайника с трамадолом, который он приобрел через Интернет, находится в лесу по дороге от пересечения <адрес> и ул. 45 параллель <адрес>. За перекрестком идет дорога в лесной массив, на спуске у основания дерева находился тайник с трамадолом. Он нашел это место по координатам, которые не сохранил, но может указать примерно где это находится. Приобрел он эти таблетки примерно в <данные изъяты>, точнее сказать затрудняется. На вопрос следователя: «Как вы можете объяснить пополнение вашего счета на банковской карте Сбербанк от А. РуслА. С. суммами <данные изъяты>, от Свидетель №1 К. мелкими суммами от 100 до 1200 рублей с <данные изъяты> и <данные изъяты> А. суммами <данные изъяты> обвиняемый ФИО2 пояснил, что А. РуслА. это жена ФИО3, брата его жены, они совместно занимали у нас деньги и возвращали частями. Свидетель №1 это его жена, она часто перечисляла ему деньги на счет на бытовые и хозяйственные нужды. Джамбулат Вахарсолаевич скорее всего оплачивал работу по написанию сайта, он его точно не помнит, но общая сумма около <данные изъяты> как раз совпадает за написание одного сайта, чем он занимался с <данные изъяты> по время, когда его задержали. Он хочет пояснить, что пользовался банковской картой своего отца-ФИО5 С.В., так как на его карте закончился срок действия (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого, данные им дата в ходе предварительного расследования, который в присутствии защитника пояснил, что в конце 2017 года он потерял работу и подрабатывал случайными заработками. Затем он решил попробовать трамадол. Приобрел он его примерно в <данные изъяты> года через интернет на платформе <данные изъяты>» название интернет-магазина не помнит. Он приобрел большую партию, так как в маленьких количествах он не продавался, всего около 430 таблеток, часть россыпью, часть в блистерах, которые были в полимерном пакете в оборудованном тайнике, указанное место находится в 200 метрах от <адрес> в лесном массиве, его он указал в ходе проверки показаний на месте. Он оформил заказ и автоматически сформировался электронный кошелек с идентификационным номером. Оплата списывалась у него со счета автоматически, в виде биткоинов. Все действия он производил находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона ASUS, где находилась симкарта «Йота» с номером №, оформленная на его имя. Но в конце лета он утерял свой телефон вместе с симкартой, после чего стал пользоваться вторым телефоном «HUAWEI» с симкартой Би-лайн №. После получения таблеток он попробовал несколько, но никакого эффекта, как описывали в интернете он не получил и поэтому решил их продать, чтобы вернуть потраченные деньги. На одном из форумов в Интернете, где он зарегистрировался под именем «Сергей» он познакомился с одним человеком, который сообщил, что употребляет трамадол. Этому человеку он впоследствии и предложил приобрести у него часть трамадола в количестве 25 упаковок, и он согласился. Он оставил ему свой номер телефона Йота №. Через некоторое время он позвонил, и он сообщил ему, куда необходимо прийти за таблетками - подвальное помещение по <адрес>, где он неофициально работал и занимался написанием сайтов и ремонтом компьютеров. дата в обеденное время парень кавказской внешности пришел, сказал, что от «Сергея», (так как он представился Сергеем) и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он парню отдал 25 упаковок с таблетками. Дома при этом у него еще оставались таблетки, но россыпью в количестве 180 штук. Деньги от продажи он потратил на свои нужды, часть из них оставил храниться дома на мелкие расходы. Оставшиеся таблетки ему не удалось никому продать и они остались храниться у него дома. дата в обеденное время когда он и жена находились на улице перед домом, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил свое удостоверение и постановление о производстве обыска, в котором он расписался после прочтения. Сотрудник полиции сообщил, что он подозревается в совершении незаконного сбыта трамадола. Затем он и сотрудник полиции в присутствии двух понятых поднялись в квартиру, и он начал обыск. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ему выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, сильнодействующие и ядовитые вещества. Он сообщил, что желает добровольно выдать таблетки трамадола, которые у него остались и хранились в его портфеле в прихожей. Сотрудник полиции предъявил выданные им пакетики с таблетками (180 таблеток) понятым на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Затем на полке указанного шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя его отца ФИО4, которую предъявил всем на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Пройдя в комнату, на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО2, которую предъявил всем на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Рядом на полке сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме 2200 рублей, Указанные деньги сотрудник полиции тоже изъял, и перед этим предъявил всем на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого, он добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, с сим картой оператора связи Билайн №, который тот упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На этом обыск был окончен и его доставили к следователю для проведения следственных действий <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого, данные им дата в ходе предварительного расследования, который в присутствии защитника пояснил, что в <данные изъяты> он потерял работу и подрабатывал случайными заработками. Затем он решил попробовать трамадол. Приобрел он его примерно в <данные изъяты> через интернет на платформе «<данные изъяты>» название интернет-магазина не помнит. Он приобрел большую партию, так как в маленьких количествах он не продавался, всего около 430 таблеток, часть россыпью, часть в блистерах, которые были в полимерном пакете в оборудованном тайнике, указанное место находится в 200 метрах от <адрес> в лесном массиве, его он указал в ходе проверки показаний на месте. Он оформил заказ и автоматически сформировался электронный кошелек с идентификационным номером. Оплата списывалась у него со счета автоматически, в виде биткоинов. Все действия он производил находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона ASUS, где находилась симкарта «Йота» с номером №, оформленная на его имя. Но в конце лета он утерял свой телефон вместе с симкартой, после чего стал пользоваться вторым телефоном «HUAWEI» с симкартой Би-лайн №. После получения таблеток он попробовал несколько, но никакого эффекта, как описывали в интернете он не получил и поэтому решил их продать, чтобы вернуть потраченные деньги. На одном из форумов в Интернете, где он зарегистрировался под именем «Сергей» он познакомился с одним человеком, который сообщил, что употребляет трамадол. Этому человеку он впоследствии и предложил приобрести у него часть трамадола в количестве 25 упаковок, и он согласился. Он оставил ему свой номер телефона Йота №. Через некоторое время он позвонил, и он сообщил ему, куда необходимо прийти за таблетками - подвальное помещение по <адрес>, где он неофициально работал и занимался написанием сайтов и ремонтом компьютеров. дата в обеденное время парень кавказской внешности пришел, сказал, что от «Сергея», (так как он представился Сергеем) и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он парню отдал 25 упаковок с таблетками. Дома при этом у него еще оставались таблетки, но россыпью в количестве 180 штук. Деньги от продажи он потратил на свои нужды, часть из них оставил храниться дома на мелкие расходы. Оставшиеся таблетки ему не удалось никому продать и они остались храниться у него дома. дата в обеденное время когда он и жена находились на улице перед домом, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил свое удостоверение и постановление о производстве обыска, в котором он расписался после прочтения. Сотрудник полиции сообщил, что он подозревается в совершении незаконного сбыта трамадола. Затем он и сотрудник полиции в присутствии двух понятых поднялись в квартиру, и он начал обыск. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ему выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, сильнодействующие и ядовитые вещества. Он сообщил, что желает добровольно выдать таблетки трамадола, которые у него остались и хранились в его портфеле в прихожей. Сотрудник полиции предъявил выданные им пакетики с таблетками (180 таблеток) понятым на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Затем на полке указанного шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя его отца ФИО4, которую предъявил всем на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Пройдя в комнату, на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО2, которую предъявил всем на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Рядом на полке сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Указанные деньги сотрудник полиции тоже изъял, и перед этим предъявил всем на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого, он добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, с сим картой оператора связи Билайн №, который тот упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На этом обыск был окончен и его доставили к следователю для проведения следственных действий <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым: в ходе служебной деятельности ему поступила информация о том, что на тот момент неустановленное лицо занимается сбытом сильнодействующих веществ на территории <адрес>. С целью проверки информации, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью установления факта сбыта неустановленным лицом. Для этого были приглашены представители общественности, был подобран гражданин, которой выступал в данном оперативном мероприятии под псевдонимом <данные изъяты>». Все участвующим лицам, <данные изъяты> и двум понятым были разъяснены права и обязанности, ход, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. При его проведении все были уведомлены, что будут использоваться специальные технические средства фото и видео фиксации. Далее было разъяснено, что гражданином <данные изъяты> была достигнута предварительная договоренность встречи с целью приобретения сильнодействующего вещества. После этого специалистом в применении специальных технических средств была осуществлена передача этого технического средства гражданину <данные изъяты> что было отражено в акте. В присутствии двух понятых был осуществлен досмотр гражданина <данные изъяты> с его согласия, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Далее гражданину <данные изъяты> были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, с целью приобретения сильнодействующих веществ у неустановленного лица. Купюры данных денежных средств были откопированы, копии бумаг были подписаны всеми участвующими лицами, так как все совпадало с оригиналом. После этого в присутствии двух понятых и <данные изъяты> был проведен досмотр транспорта <данные изъяты> №, в ходе проведения досмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Далее <данные изъяты> сел в автомобиль и поехал на место встречи на <адрес> подъехал к вышеуказанному зданию, поговорил по телефону. В ходе разговора ему пояснили, что нужно зайти в подвальное помещение со стороны вышеуказанного дома, передать денежные средства и получить взамен блистеры с сильнодействующим веществом. После этого он зашел в вышеуказанное подвальное помещение, спустя пару минут вышел из помещения и выдал ему в присутствии двух понятых 25 блистеров, и пояснил, что данные блистеры ему выдал А. за выданные денежные средства, также пояснил, что это является сильнодействующим веществом. После этого данные блистеры были изъяты в присутствии понятых и <данные изъяты>, упакованы в полимерный пакет, пакет обвязан нитью, и концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица проехали в отдел наркоконтроля на <адрес>, где в присутствии понятых и <данные изъяты> был досмотрен автомобиль, в ходе проведения досмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. После этого был проведен досмотр закупщиков, в ходе проведения досмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. После этого было изъятие специального технического вещества. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, дату точную не помнит. В следующем месяце было проведено мероприятие «Отождествление личности», с участием в качестве опознающего <данные изъяты> и двух понятых, которые были приглашены им, которые дали свое согласие на участие, перед проведением им были разъяснены права и порядок проведение мероприятия. После чего гражданину <данные изъяты> были предъявлены для опознания три фотографии, на фотографиях изображены трое мужчин. Фотографии наклеены на бумагу, опечатаны печатью №, смотря на фотографии, <данные изъяты> уверенно опознал гражданина, после чего, он пояснил, что гражданин является ФИО5. Все присутствующие лица подписали данный документ. В дата года 2-3 числа был проведен обыск по месту жительства ФИО5, в ходе которого участвовали понятые, которые дали добровольное согласие. Перед проведением обыска были разъяснены ФИО5 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего, ему было предоставлено постановление о проведении неотложного обыска, ФИО5 ознакомился в присутствии понятых, расписался об ознакомлении, данное постановление было зачитано сотрудниками полиции в лице него и <данные изъяты>. После чего при проведении обыска ФИО5 было предложено предъявить вещества, запрещенные в гражданском обороте, что он ответил, он не помнит. Зашли в квартиру, начали проводить обыск, в ходе которого было изъято 180 таблеток, 18 пакетиков, телефон мобильный, денежные средства, возможно, которые имеют отношение к уголовному делу, на тот момент уже было возбуждено уголовное дело. После этого был составлен соответствующий документ, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в дата он добровольно оказывал содействие сотрудникам УНК ГУ МВ России по <адрес> и участвовал в качестве «закупщика» при проведении оперативных мероприятий. дата его пригласили в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебный кабинет, где также находились понятые. Им предложили участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» и они согласились. После этого понятым представили его, и пояснили, что он будет имитировать роль «покупателя» сильнодействующего веществ под псевдонимом <данные изъяты>». Перед началом ОРМ им разъяснили права и порядок производства мероприятия. Затем они были уведомлены о том, что в ходе «Проверочной закупки» будет использоваться специальное техническое средство для производства аудио и видео записи, которое позже было ему вручено специалистом. Понятым пояснили, что он-«<данные изъяты>» ранее договорился по телефону с неустановленным лицом, использующим абонентский № о встрече в подвальном помещении, расположенном с тыльной стороны <адрес>, для приобретения у него сильнодействующих веществ. После этого в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр на предмет наличия при нем предметов, денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте. При его личном досмотре ничего из перечисленного не было обнаружено. Затем сотрудником полиции в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> в их присутствии были досмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей В результате осмотра было установлено, что денежные средства представляют собой шесть купюр достоинством по 5000 рублей, одну купюру достоинством 2000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. В ходе сравнения серий и номеров с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе и заверенные печать № «для пакетов ГУ МВД России по <адрес>» было установлено, что они полностью совпадают. После чего листы с ксерокопиями вышеуказанных купюр были заверены подписями участвующих лиц, а осматриваемые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были вручены ему. Затем сотрудником полиции на автомобильной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии понятых и его на предмет наличия предметов, денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте был произведен досмотр автомобиля Лада «Веста» регистрационный знак <данные изъяты>, используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В результате досмотра салона, технических ниш, багажника, а также подкапотного пространства и пространства под сидениями автомобиля, ничего из перечисленного не обнаружено. Далее все участники ОРМ сели в данный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил, и никто в автомобиль не садился. Подъехав к <адрес>, он позвонил неустановленному лицу, которое в беседе пояснило, что ему необходимо пройти в подвальное помещение, расположенное с тыльной стороны дома за металлической дверью, где его ждет мужчина по имени «А.», которому он должен передать деньги в сумме <данные изъяты> и получить взамен 25 упаковок с таблетками трамал. После разговора по телефону он вышел из автомобиля и направился ко входу в подвальное помещение, а понятые вместе с сотрудником полиции остались сидеть в автомобиле. Он спустился в подвальное помещение, где в открытом окошке поздоровался с мужчиной. Затем он передал мужчине деньги в сумме <данные изъяты>, мужчина пересчитал их и через некоторое время передал ему 25 упаковок с таблетками трамал и они попрощались. Спустя несколько минут он вышел из подвального помещения и направился в сторону автомобиля, в котором находились понятые и сотрудник полиции. Далее он сел в автомобиль и в присутствии понятых выдал сотруднику полиции 25 блистеров с таблетками, на которых было написано «трамал», которые ему продал «А.» дата примерно в 13 час. 32 мин., находясь в подвальном помещении <адрес> за деньги в сумме <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции блистеры с таблетками были предъявлены всем на обозрение, после чего изъяты у него и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>». Далее все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. При этом во время следования автомобиль Лада «Веста» с регистрационным номером <данные изъяты> нигде не останавливался, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах, при этом никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. Проследовав по улицам <адрес>, все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле приехали в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен досмотр автомобиля Лада «Веста» с гос. рег. номером <данные изъяты> используемого при проведении «проверочной закупки». В результате досмотра салона, технических ниш, багажника, а также подкапотного пространства и пространства под сидениями автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии понятых на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором был отражен его ход и результаты, с которым он был ознакомлен наряду с другими участниками оперативно-розыскного мероприятия, в котором после прочтения расписались все участвующие в «проверочной закупке» лица, в том числе и он (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в <данные изъяты> он добровольно оказывал содействие сотрудникам УНК ГУ МВ России по <адрес> и участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. дата его пригласили в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебный кабинет, где также находился второй понятой – Свидетель №2. Им предложили участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» и они согласились. После этого им представили гражданина, который будет имитировать роль «покупателя» сильнодействующего веществ под псевдонимом «<данные изъяты>». Перед началом ОРМ им разъяснили наши права и порядок производства мероприятия. Затем они были уведомлены о том, что в ходе «Проверочной закупки» будет использоваться специальное техническое средство для производства аудио и видео записи. Им пояснили, что «закупщик ФИО7» ранее договорился по телефону с неустановленным лицом, использующим абонентский № о встрече в подвальном помещении, расположенном с тыльной стороны <адрес>, для приобретения у него сильнодействующих веществ. После этого в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр «закупщика ФИО7» на предмет наличия при нем предметов, денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте. При его личном досмотре ничего из перечисленного не было обнаружено. Затем сотрудником полиции в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> в их присутствии были досмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей В результате осмотра было установлено, что денежные средства представляют собой шесть купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, одну купюру достоинством 2000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. В ходе сравнения серий и номеров с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе и заверенные печать № «для пакетов ГУ МВД России по <адрес>» было установлено, что они полностью совпадают. После чего листы с ксерокопиями вышеуказанных купюр были заверены подписями участвующих лиц, а осматриваемые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были вручены «закупщику ФИО7». Затем сотрудником полиции на автомобильной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> их присутствии, а также в присутствии ФИО7 на предмет наличия предметов, денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте был произведен досмотр автомобиля Лада «Веста» регистрационный знак <данные изъяты> используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В результате досмотра салона, технических ниш, багажника, а также подкапотного пространства и пространства под сидениями автомобиля, ничего из перечисленного не обнаружено. Далее все участники ОРМ сели в данный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил, и никто в автомобиль не садился. Подъехав к <адрес>, гр. ФИО7 позвонил неустановленному лицу, которое в беседе пояснило, что ему необходимо пройти в подвальное помещение, расположенное с тыльной стороны дома за металлической дверью, где его ждет мужчина по имени «А.», которому он должен передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей и получить взамен 25 упаковок с таблетками трамал. После разговора по телефону ФИО7 вышел из автомобиля и направился ко входу в подвальное помещение, а он и второй понятой вместе с сотрудником полиции остались сидеть в автомобиле. Спустя несколько минут ФИО7 вышел из подвального помещения и направился в сторону автомобиля, в котором они находились. Далее ФИО7 сел в автомобиль и в их присутствии выдал сотруднику полиции 25 блистеров с таблетками, на которых было написано «трамал», которые ему продал «А.» дата примерно в 13 час. 32 мин., находясь в подвальном помещении <адрес> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого сотрудником полиции блистеры с таблетками были предъявлены им на обозрение, после чего изъяты у ФИО7 и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>». Далее все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. При этом во время следования автомобиль Лада «Веста» с регистрационным номером <данные изъяты> нигде не останавливался, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах, при этом никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. Проследовав по улицам <адрес>, все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле приехали в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в его присутствии, присутствии Свидетель №2 и Свидетель №4, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен досмотр автомобиля Лада «Веста» с гос. рег. номером <данные изъяты> используемого при проведении «проверочной закупки». В результате досмотра салона, технических ниш, багажника, а также подкапотного пространства и пространства под сидениями автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в его присутствии и присутствии Свидетель №2, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №4, на что последний дал свое согласие. В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором был отражен его ход и результаты, с которым он был ознакомлен наряду с другими участниками оперативно-розыскного мероприятия, в котором после прочтения расписались все участвующие в «проверочной закупке» лица, в том числе и он (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в дата он добровольно оказывал содействие сотрудникам УНК ГУ МВ России по <адрес> и участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. дата он и второй понятой - Свидетель №5 участвовали в ОРМ «Отождествление личности». Оперуполномоченным ФИО8 в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес> мужчине по имени Свидетель №4, который представился, в их присутствии были предъявлены три фотографии черно-белого цвета формата 4Х6 см., под номерами 1,2,3, на которых были изображены мужчины, схожие между собой по овалу лица, возрасту 35-40 лет и залысинам на голове. При просмотре указанных фотографий Свидетель №4 из трех фотографий указал на фотографию, расположенную под номером 2 и пояснил, что на этой фотографии изображен мужчина, которого он узнал по продолговатому лицу, залысинам на голове, приподнятым бровям и подбородку с небольшой ямочкой. Именно у данного мужчины по имени «А.» он дата в обеденное время приобрел в подвальном помещении <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей 25 (двадцать пять) блистеров с 10 (десятью) таблетками в каждом блистере, сильнодействующее средство трамал. После проведенного опознания по фотографии сотрудником полиции был составлен акт, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица. При отождествлении личности заявлений от участвующих лиц не поступало. На этом оперативное мероприятие было окончено (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он родился в <адрес>. Женился он в дата на ФИО9 РуслА. <данные изъяты>). Он усыновил ее двоих детей, затем у них родилось двое сыновей в браке. В настоящее время они снимают квартиру по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Его жена работает неофициально продавцом консультантом в магазине. ФИО2 дата года рождения является мужем его двоюродной сестры-Свидетель №1, поэтому он хорошо знаком с ФИО2 с дата года и находится в дружеских отношениях. Они часто отмечают вместе праздники, дни рождения детей. На вопрос следователя: «Вам известно, что ФИО2 занимался сбытом сильнодействующих веществ?», свидетель Свидетель №6 ответил, что ему об этом ничего не известно. На вопрос следователя: «Какой абонентский номер находился в Вашем пользовании летом дата свидетель Свидетель №6 пояснил, что в его пользовании находился и находится абонентский № оператора связи МТС. Телефонный № ему не знаком и никаким образом не записан в его телефонной книге. Телефон ФИО2 записан у него в телефонной книге как №, телефон Свидетель №1 как №. На вопрос следователя: «Где вы находились дата?, свидетель Свидетель №6 ответил, что это период их с женой переезда из <адрес> в <адрес>, они устраивали детей в детский сад № где «<данные изъяты>». Что конкретно он делал вспомнить не может. По адресу: <адрес> он никогда не был и не знает, что там находится. На вопрос следователя: «Вы замечали за ФИО2, что он употребляет сильнодействующие вещества?», свидетель Свидетель №6 ответил, что ему об этом ничего не известно, при встречах ФИО2 выпивал спиртное, как и всех на праздниках. На вопрос следователя: «Как вы можете объяснить переводы денежных средств на карту вашей жены А. РуслА., а также поступления денежных средств от нее на карту ФИО2?», свидетель Свидетель №6 ответил, что дата он занимал сто тысяч рублей у сестры - Свидетель №1 и они с женой часть долга вернули наличными, а часть- переводами на карту. Затем К-вы также занимали у них денежные средства, которые возвращали таким же образом. ФИО2 может это подтвердить. На вопрос следователя: «Вы свершали звонки со своего мобильного телефона дата ФИО2?, свидетель Свидетель №6 ответил, что сейчас он не может сообщить, но можно взять распечатку его переговоров, когда он закажет ее в личном кабинете и предоставит следователю <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в августе 2020 года он добровольно оказывал содействие сотрудникам УНК ГУ МВ России по <адрес> и участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. дата он и второй понятой - Свидетель №7 участвовали в ОРМ «Отождествление личности». Оперуполномоченным ФИО8 в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес> мужчине по имени Свидетель №4, который представился, в их присутствии были предъявлены три фотографии черно-белого цвета формата 4Х6 см., под номерами 1,2,3, на которых были изображены мужчины, схожие между собой по овалу лица, возрасту 35-40 лет и залысинам на голове. При просмотре указанных фотографий Свидетель №4 из трех фотографий указал на фотографию, расположенную под номером 2 и пояснил, что на этой фотографии изображен мужчина, которого он узнал по продолговатому лицу, залысинам на голове, приподнятым бровям и подбородку с небольшой ямочкой. Именно у данного мужчины по имени «А.» он дата в обеденное время приобрел в подвальном помещении <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты>) блистеров с 10 (десятью) таблетками в каждом блистере, сильнодействующее средство трамал. После проведенного опознания по фотографии сотрудником полиции был составлен акт, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица. При отождествлении личности заявлений от участвующих лиц не поступало. На этом оперативное мероприятие было окончено (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым дата он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска сотрудниками Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Обыск проводился по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение владельцу жилища - ФИО2 после чего постановление следователя о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств, где он после ознакомления расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил присутствующим лица их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 сообщил, что желает выдать сильнодействующие таблетки трамадол, после чего выдал сотруднику полиции полимерный пакет, внутри которого находилось 18 прозрачных пакетов с застежкой «Zip-Lok» с белыми таблетками внутри, в каждом пакете по 10 таблеток, а всего 180 таблеток, которые находились в коридоре в шкафу, в его портфеле. Сотрудник полиции предъявил пакетики с таблетками им на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Затем на полке указанного шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО4, которую предъявил им на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Пройдя в комнату, на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО2, которую предъявил им на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Рядом на полке сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме 2200 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей серия и номер <данные изъяты> 2 купюры достоинством 500 рублей серия и номер <данные изъяты>, 2 купюры достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты>. Указанные деньги он предъявил нам на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого ФИО2 выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, с сим картой оператора связи Билайн №, который он упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На этом обыск был окончен и по его окончании сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения расписались участвующие лица. В ходе обыска замечаний и дополнений не поступало <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в <данные изъяты> он добровольно оказывал содействие сотрудникам УНК ГУ МВ России по <адрес> и участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. дата его пригласили в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебный кабинет, где также находился второй понятой - Свидетель №3. Нам предложили участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» и они согласились. После этого им представили гражданина, который будет имитировать роль «покупателя» сильнодействующего веществ под псевдонимом «<данные изъяты>». Перед началом ОРМ им разъяснили права и порядок производства мероприятия. Затем они были уведомлены о том, что в ходе «Проверочной закупки» будет использоваться специальное техническое средство для производства аудио и видео записи. Им пояснили, что «закупщик <данные изъяты>» ранее договорился по телефону с неустановленным лицом, использующим абонентский № о встрече в подвальном помещении, расположенном с тыльной стороны <адрес>, для приобретения у него сильнодействующих веществ. После этого в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр «закупщика ФИО7» на предмет наличия при нем предметов, денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте. При его личном досмотре ничего из перечисленного не было обнаружено. Затем сотрудником полиции в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> в их присутствии были досмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате осмотра было установлено, что денежные средства представляют собой шесть купюр достоинством по 5000 рублей, одну купюру достоинством 2000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. В ходе сравнения серий и номеров с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе и заверенные печать № «для пакетов ГУ МВД России по <адрес>» было установлено, что они полностью совпадают. После чего листы с ксерокопиями вышеуказанных купюр были заверены подписями участвующих лиц, а осматриваемые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были вручены «закупщику ФИО7». Затем сотрудником полиции на автомобильной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> их присутствии, а также в присутствии ФИО7 на предмет наличия предметов, денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте был произведен досмотр автомобиля Лада «Веста» регистрационный знак <данные изъяты>, используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В результате досмотра салона, технических ниш, багажника, а также подкапотного пространства и пространства под сидениями автомобиля, ничего из перечисленного не обнаружено. Далее все участники ОРМ сели в данный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил, и никто в автомобиль не садился. Подъехав к <адрес>, гр. ФИО7 позвонил неустановленному лицу, которое в беседе пояснило, что ему необходимо пройти в подвальное помещение, расположенное с тыльной стороны дома за металлической дверью, где его ждет мужчина по имени «А.», которому он должен передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей и получить взамен 25 упаковок с таблетками трамал. После разговора по телефону ФИО7 вышел из автомобиля и направился ко входу в подвальное помещение, а он и второй понятой вместе с сотрудником полиции остались сидеть в автомобиле. Спустя несколько минут ФИО7 вышел из подвального помещения и направился в сторону автомобиля, в котором они находились. Далее ФИО7 сел в автомобиль и в их присутствии выдал сотруднику полиции 25 блистеров с таблетками, на которых было написано «трамал», которые ему продал «А.» дата примерно в 13 час. 32 мин., находясь в подвальном помещении <адрес> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого сотрудником полиции блистеры с таблетками были предъявлены им на обозрение, после чего изъяты у ФИО7 и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>». Далее все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. При этом во время следования автомобиль Лада «Веста» с регистрационным номером <данные изъяты> нигде не останавливался, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах, при этом никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. Проследовав по улицам <адрес>, все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле приехали в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в их присутствии, присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен досмотр автомобиля Лада «Веста» с гос. рег. номером <данные изъяты> используемого при проведении «проверочной закупки». В результате досмотра салона, технических ниш, багажника, а также подкапотного пространства и пространства под сидениями автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в его присутствии и присутствии Свидетель №3, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №4, на что последний дал свое согласие. В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором был отражен его ход и результаты, с которым он был ознакомлен наряду с другими участниками оперативно-розыскного мероприятия, в котором после прочтения расписались все участвующие в «проверочной закупке» лица, в том числе и он (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым дата он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска сотрудниками Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Обыск проводился по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение владельцу жилища - ФИО2 после чего постановление следователя о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств, где он после ознакомления расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил присутствующим лица их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 сообщил, что желает выдать сильнодействующие таблетки трамадол, после чего выдал сотруднику полиции полимерный пакет, внутри которого находилось 18 прозрачных пакетов с застежкой «Zip-Lok» с белыми таблетками внутри, в каждом пакете по 10 таблеток, а всего 180 таблеток, которые находились в коридоре в шкафу, в его портфеле. Сотрудник полиции предъявил пакетики с таблетками им на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Затем на полке указанного шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО4, которую предъявил им на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Пройдя в комнату, на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО2, которую предъявил им на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Рядом на полке сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме 2200 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей серия и номер <данные изъяты> 2 купюры достоинством 500 рублей серия и номер <данные изъяты>, 2 купюры достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты>. Указанные деньги он предъявил нам на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого ФИО2 выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, с сим картой оператора связи Билайн №, который он упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На этом обыск был окончен и по его окончании сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения расписались участвующие лица. В ходе обыска замечаний и дополнений не поступало <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ФИО2 дата года рождения является ее мужем. У них зарегистрирован брак с <данные изъяты> года, они воспитывают двоих малолетних детей. Зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Муж по образованию инженер, имеет высшее образование. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. О том, что он занимался сбытом сильнодействующих веществ ей ничего не известно, она об этом не подозревала и не догадывалась. Никаких разговоров об этом муж никогда не вел. В их квартире она никогда не видела никаких подозрительных таблеток. дата в обеденное время они вернулись от родственников из села, когда подъезжали к дому, то их встретили незнакомые ранее им мужчины, которые предъявили удостоверения и пояснили, что они являются сотрудниками полиции. Она осталась в машине с детьми, а муж прошел с сотрудниками полиции и понятыми в квартиру, где они хотели провести обыск. Примерно через час они вышли и мужа увезли в отдел полиции, а она осталась дома. После этого со слов мужа она узнала, что у них в квартире в портфеле мужа сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли таблетки, их название он не говорил. Две банковские карты «Сбербанк» на его имя с истекшим сроком действия, и на имя его отца действительная до <данные изъяты>, которой он пользовался, а также деньги в сумме 2200 рублей разными купюрами. И еще сотрудники полиции с его слов изъяли мобильный телефон марки HUAWEI в корпусе серебристого цвета, с сим.картой оператора связи Би-лайн №. На вопрос следователя: «В кругу знакомых вашего мужа имеется мужчина по имени Сергей?», свидетель Свидетель №1 ответила, что среди его знакомых нет, но у нее есть брат по имени Сергей В. С., родился в конце <данные изъяты>, его номер телефона №, этим номером он пользуется длительное время, примерно 3 года. Проживает по адресу: <адрес>, дом помнит визуально. Ее муж хорошо знаком с Сергеем, они часто встречаются и общаются. На вопрос следователя: «Чем занимался ваш муж в рабочий день в рабочее время в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> свидетель Свидетель №1 ответила, что он неофициально подрабатывал составлением сайтов, ремонтом компьютеров и с его слов офис находился в микрорайоне Перспективный. Но она никогда там не была <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК ГУ МВД Росси по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был установлен ФИО2, который занимался незаконным сбытом сильнодействующих веществ на территории <адрес>. дата в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 36 минут согласно поручению следователя им, в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №11, а также ФИО2 был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств по месту его жительства по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска он предъявил служебное удостоверение ФИО2 после чего постановление следователя о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств, где он после ознакомления расписался. Затем он разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 сообщил, что желает выдать сильнодействующие таблетки трамадол, после чего выдал полимерный пакет, внутри которого находилось 18 прозрачных пакетов с застежкой «Zip-Lok» с белыми таблетками внутри, в каждом пакете по 10 таблеток, а всего 180 таблеток, которые находились в коридоре в шкафу, в его портфеле. Он предъявил пакетики с таблетками понятым на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Затем на полке указанного шкафа он обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО4, которую предъявил понятым на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Пройдя в комнату, на полке шкафа он обнаружил банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО2, которую предъявил понятым на обозрение, после чего упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Рядом на полке он обнаружил денежные средства в сумме 2200 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей серия и номер <данные изъяты>, 2 купюры достоинством 500 рублей серия и номер <данные изъяты>, 2 купюры достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты>. Указанные деньги он предъявил понятым на обозрение, после чего упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого ФИО2 выдал также мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, с сим картой оператора связи Билайн №, который он упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На этом обыск был окончен и по его окончании он составил протокол, в котором после его прочтения расписались участвующие лица. В ходе обыска замечаний и дополнений не поступало <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заключения экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколы следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные документы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами непосредственно исследованными в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколы следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и соответствовали закону.

Умысел подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается не только показаниями свидетелей обвинения, но и доказательствами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности подсудимого.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, сформулированными в документах о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалифицирующие признаки по обоим эпизодам – «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, так как изъятые у ФИО2 250 однотипных таблеток, общей расчетной массой 80,000 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, кроме этого, изъятые у ФИО2 180 однотипных таблеток, находившиеся в 10 полимерных пакетах с застежкой типа «zip-lok», общей расчетной массой 57,600 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), являются сильнодействующим веществом, и согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 УК РФ», относятся крупным размерам для данного вида сильнодействующего вещества, что подтверждается заключением эксперта №-э от дата, справкой об исследовании №-и от дата и заключением эксперта №-э от дата.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который: не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказания ФИО2 по обоим эпизодам суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. Оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказания суд не находит.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при назначении наказании по обоим эпизодам инкриминируемых деяний учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также установленные иные смягчающие обстоятельства.

Суд по эпизоду по факту покушения на сбыт сильнодействующих веществ учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста – отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко Д.Н.